Obsah (5)

§ 663§ 4891§ 481§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23147 Tsiviilasi Skanska EMV Aktsiaselts maksekäsu kii

§ 663lg 6 alusel /tlk 4/.

19.12.

1. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat teatatama kirjalikult kohtule oma seisukoht esitatud määruskaebuse osas. 23.12.
2. a saatis vastustaja esindaja kohtule e-kirja, milles teatas, et Skanska EMV AS on nõus maksekäsu määruse tühistamisega tsiviilasjas nr 2-11-23147 kui kohus leiab, et selleks on seadluslik alus ja määruskaebuse esitaja menetluskulud palub jätta tema enda kanda. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, AS Water Ser (pankrotis) määruskaebus Pärnu Maakohtu 07.07.
3. a kohtumäärusele so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt

§ 4891

lg 2 p-le 3 võib määruskaebuses tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Vastavalt määruskaebusega esitatud materjalidele on Harju Maakohtu 21.06.

1. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-22424 kuulutatud välja AS Water Ser (pankrotis) pankrot ning vastav teadaanne avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded rubriigis pankrotiteated 21.06.
2. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 481

lg 2 p 4 kohaselt maksekäsu kiirmenetlust ei toimu, kui nõue esitatakse pankrotivõlgniku vastu. 2 AS Water Ser pankrot kuulutati välja 21.06.2011. a ja maksekäsk käesolevas tsiviilasjas tehti 07.07.2011. a.

§ 4891

lg 2 p 3 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda sellele, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud.

§ 481

lg 2 p 4 kohaselt on üheks maksekäsu kiirmenetluse läbiviimise eelduseks asjaolu, et võlgniku näol ei ole tegemist pankrotivõlgnikuga. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas esineb

§ 4891

lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud, kuna maksekäsu tegemise ajal on võlgniku AS Water Ser (pankrotis) näol tegemist pankrotivõlgnikuga. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus AS Water Ser (pankrotis) määruskaebuse.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-11-23147 07.07.2011. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas osas, millega kohustati võlgnikku AS Water Ser tasuma avaldajale Skanska EMV Aktsiaselts põhinõudeid summas 972 eurot ja kõrvalnõudeid summas 188,08 eurot ning hüvitama riigilõivu summas 47,93 eurot. Kohus lõpetab AS Water Ser (pankrotis) suhtes maksekäsu kiirmenetluse. Pankrotiseaduse § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ja ka nende rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud Skanska EMV AS kanda, v.a.

§ 150

lg 1 p 5 alusel määruskaebuse esitajale tagastatav riigilõiv summas 25,56 eurot, mille kohta kohus teeb eraldi kohtumääruse. Ruth Sild/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3