TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-12-924 Otsuse kuupäev 30.10.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi T.N. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1500 eurot (seonduvalt kaebajale distsiplinaarkaristuse 6 ööpäevaks kartserisse paigutamise määramisega vangla 20.01.2012 käskkirjaga nr. 6-2/130). Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2012, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta T.N. kaebus haldusasjas 3-12-924 rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega apellatsioonikaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 29.11.2012 Asjaolude kirjeldus T.N. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1500 eurot mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi käskkirjaga 20.01.2012 nr. 62/
- T.N. on vaidlustanud Tartu Halduskohtus haldusasja 3-12-537 raames Tartu Vangla käskkirja nr. 6-2/130 haldusakti tühistamise nõudes. Nimetatud käskkirja kohaselt on karistatud T.N. kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks selle eest, et kaebaja hoidis enda valduses lahtist tubakat: läbiotsimise käigus 21.12.2011 kella 10.15 ajal eelvangistuse hoone 8 sektsioonis jalutuskäigult tulles leiti kaebaja jope rinnataskust märkimisväärne kogus (umbes kümne sigareti jagu) tubakat. Kohus jättis T.N. kaebuse kohtuotsusega 29.06.2012 haldusasjas 3-12-537 rahuldamata, kohtuotsus on jõustunud 31.07.2012.a. Käesolevas asjas on kaebaja soovinud mittevaralise kahju hüvitamist 1500 eurot seonduvalt sellega, et teda on alusetult Tartu Vangla käskkirjaga nr. 6-2/130 karistatud kartserisse paigutamisega ning kaebajal ei ole lubatud suitsetada. Kaebaja on läbinud kahjunõude osas vaidemenetluse ning otsustusega „Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmine“ 03.05.2012 nr. 1-13/63-1 on jäetud kahjunõue rahuldamata. Kaebaja taotlused ja põhjendused T.N. on esitanud kaebuse kahju hüvitamise nõudes 1500 eurot seonduvalt asjaoluga, et teda on põhjendamatult ja alusetult Tartu Vangla käskkirjaga nr. 6-2/130 süüdi tunnistatud ja karistatud. Kaebaja leiab, et tema vabadust on alusetult piiratud, kuna pidi viibima kartserikambris alusetult 6 ööpäeva. Samuti pidi kaebaja kandma kartseris kartseririideid ning kaebajal ei lubatud suitsetada , kuigi suitsud olid kaebajal olemas. Samas on kaebaja märkinud, et on tundnud ebamugavusi kambris, kuna kamber haises ning ta pidi viibima kambris koos tuberkuloosihaigega ning tal tekkis hirm oma tervise pärast. Kaebaja taotleb 1500 euro hüvitamist ning nimetatud summa kandmist tema õe arvelduskontole. Vastustaja seisukohad ja taotlused Tartu Vangla direktor jättis 03.05.2012 otsusega nr 1-13/63-1 T.N. kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt viibis T. N. kartseris kehtiva käskkirja alusel, mida poldud ka vaidemenetluses kehtetuks tunnistatud. Samal põhjusel pole otsuses peetud asjakohasteks ka muid kahju hüvitamise taotluses esitatud väiteid. Nii on kartseri riiete kandmine kartserisse paigutamise puhul VangS § 65¹ lõikest 2 tulenev imperatiivne kohustus, kehvema tervisliku seisundiga kinnipeetavaga kambri jagamine ei saa rikkuda isiku õigusi, kui see isiku tervist ei kahjusta ning suitsetamise piirangud ei saa samuti olla väärikust alandava iseloomuga. Vastustaja on taotlenud jätta kaebus rahuldamata. Kuna hetkel, mil vangla on kohtule vastanud (18.05.2012) käis haldusasjas 3-12-537 veel menetlus ning vastustaja taotles asjade liitmist. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus asub seisukohale, et kaebaja rahalise hüvitamise nõue on põhjendamatu ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus pidas võimalikuks haldusasju 3-12-537 ja 3-12-924 iseseisvalt läbi vaadata. Kaebaja väidete kohaselt tuleneb tema kahju nõue käskkirjaga nr. 6-2/130 määratud distsiplinaarkaristusest - kartserisse paigutamine 6 ööpäevaks, millega kaasnes kaebajale kartseririiete kandmine, mis kaebaja väidete kohaselt on olnud solvav, samuti kambri jagamine tuberkuloosihaigega, mille tõttu pidi kaebaja tundma hirmu oma tervise pärast ning kaebajal ei lastud jalutuskäigu ajal suitsetada kuigi suitsud olid kaebajal olemas. Kaebaja on leidnud, et sellega on rikutud tema õigusi ja on tekitatud ebameeldivusi, millest tulenevalt soovib kaebaja kahju hüvitamist 1500 eurot. Haldusasja 3-12-537 raames on T.N. esitanud 14.03.2012 kaebuse Tartu Vangla 20.01.2012 käskkirja nr. 6-2/130 peale ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 2000 eurot. Kohus tagastas kohtumäärusega 28.03.2012 T.N. kaebuse kahju hüvitamise nõude osas, kuna kaebaja ei olnud läbinud sel hetkel kohtueelset kohustuslikku menetlust kahju hüvitamise nõudes ning kohus võttis menetlusse T.N. kaebuse nõude osas – tühistada Tartu Vangla 20.01.2012 käskkiri nr. 62/
- Kohus jättis kaebuse kohtuotsusega 29.06.2012 rahuldamata ning kohtuotsus on jõustunud 31.07.
- Kaebaja on esitanud 04.04.2012 kahju hüvitamise taotluse vanglale 1500 euro nõudes seonduvalt kaebajale määratud distsiplinaarkaristuse käskkirjaga nr. 6-2/130, mille kohta on vangla teinud „Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise „ otsuse 03.05.2012 nr. 1-13/63-
- Pärast vaideotsuse saamist pöördus T.N. uuesti kohtu poole kahju nõudega vangla vastu 1500 eurot. Kuna kaebaja põhjendused kahju hüvitamiseks baseeruvad haldusasja 3-12-537 raames läbivaadatud käskkirjale, on kohus seisukohal, et kahju hüvitamise nõue jääb rahuldamata, kuna haldusasjas 3-12-537 on kohus tunnistanud Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 20.01.2012 käskkirja 6-2/130 õiguspäraseks, millega on määratud kaebajale kartserisse paigutamine 6 ööpäevaks. Kohus märgib täiendavalt, et seonduvalt kartserisse paigutamisega kannab kinnipeetav kartseri arvel olevat riietust ning kartseris viibija suhtes kehtivad teatud piirangud tulenevalt VangS §
- Kaebaja väärikust alandavaks ja õigusi rikkuvaks ei saa lugeda asjaolu, et temaga viibis ühes kambris haige inimene kui see kaebaja tervist ei kahjustanud ning samuti ei saa suitsetamise piirangud kuidagi alandada kaebaja väärikust ega tekitada sellist riivet, mis tooks kaasa kahju hüvitamise. Kahju hüvitamise kaebust lahendades tuvastab kohus peale kahju olemasolu, kas avalikõiguslikus suhtes antud haldusakt või sooritatud toiming, millega kahju tekitati, on õigusvastane ning kas tekitatud kahju ja õigusvastase haldusakti või toimingu vahel on põhjuslik seos. Kui üks nimetatud tingimustest puudub, ei kuulu kahju hüvitamise kaebus rahuldamisele. Eeltoodu alusel jätab kohus täies ulatuses kaebuse rahuldamata. Kohus on lähtunud otsuse tegemisel HKMS § 160 lg
- Kohtunik Mare Priks