2-12-41614/6

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2012 Paide Tsiviilasja number 2-12-41614 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Aleksander Ellermaa vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 44.74 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Aleksander Ellermaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Aleksander Ellermaa vastu kahju hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-41614 menetlus.
2. Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 30.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust tema kontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
3. Määrus toimetada kätte pooltele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-41614 kannab Aleksander Ellermaa.
5. Aleksander Ellermaa peab hüvitama OÜ-le Paide Elamuhooldus (konto nr 10702000668002 AS SEB Pank) viimase menetluskulu põhjendatud ulatuses, so summas 75.00 eurot, millest 30.00 eurot on pool menetluses tasutud riigilõivust ja 45.00 eurot lepingulise esindaja kulu vähendatud ulatuses.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Paide Elamuhooldus OÜ hagi Aleksander Ellermaa vastu 44.47 euro kahju hüvitamise nõudes. 16.10.2012 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 60 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Aleksander Ellermaa vastu kahjuhüvitise nõudes“. 08.11.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks. 15.11.2012 vastuses teatas kostja, et on nõus hageja loobumisega hagist ning on nõus kandma ka hageja menetluskulud osamaksetena vastavalt kokkuleppele. KOHTU SEISUKOHT
7. Hageja loobumine hagist on hageja tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 206 lg-st 1 tulenev õigus. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tsiviilasi nr 2-12-41614
8. Seoses hagist loobumisega on Paide Elamushooldus OÜ õigustatud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot, milline tuleb tagastada hageja hagist loobumise taotluses märgitud hageja arveldusarvele.
9. Hagist loobumise avalduses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 60 eurot riigilõivu ja 138.03 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja taotles kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 168.03 eurot, millest 30 eurot on pool menetluses kantud riigilõivust ja 138.03 eurot lepingulise esindaja kulu. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja rahuldas pärast hagiavalduse esitamist hageja nõude. Eeltoodust tulenevalt lasub tal ka hageja menetluskulude kandmise kohustus. Hageja nõue menetluses riigilõivule tehtud kulutuse hüvitamiseks pooles ulatuses, st summas 30 eurot, on õige ja põhjendatud. Arvestades nõude olemust ja asja sisu, menetluslikku eripära, esindaja töö mahtu ja kvaliteeti peab kohus lepingulise esindaja kulu põhjendatuks vaid vähendatud ulatuses, st summas 45 eurot. Kostja peab hüvitama hagejale viimase menetluskulu põhjendatud ulatuses, st summas 75 eurot. Poolte kokkuleppel võib kostja menetluskulu hüvitada ka osamaksetena. Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni. Sirje Lahesoo Kohtunik 2