3-12-1817/13

3-12-1817 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-1817 Haldusasi E.I´i kaebus Justiitsministeeriumi ja Viru Vangla toimingute peale Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada E.I´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 27.08.2012 laekus Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajja E.I´i poolt esitatud kaebus Justiitsministeeriumi ja Viru Vangla toimingute peale. 1.2 Tallinna Halduskohus andis 11.09.2012 määrusega E. I kaebuse Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale üle vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 10 lg-le
6. 1.3 Kaebuse kohaselt pöördus E. I 08.06.2012 Justiitsministeeriumi poole vaidega, milles palus kohustada Viru Vanglat esitama dokumendid seoses vanglale üle antud vaidega nr. 612/
7. Kaebaja soovis kätte saada lepingute ja avalduste koopiaid, mis on seotud vaide nr. 612/216 tõlkimisega. E. I sõnul nimetatud dokumendid olid vajalikud tema õiguste rikkumise tõendamiseks, mis tulenevad Vangla sisekorraeeskirja §-st
8. 15.06.2012 vastusega nr. 117/5754 tagastas Justiitsministeerium E. I vaide selle esitajale, kuna see oli esitatud vene keeles ning soovitas esitada selle pöördumise eestikeelse tõlke. Kaebaja väidab, et vaie edastati Justiitsministeeriumile Viru Vangla kaudu ning selle menetlemisega rikuti vastuse esitamiseks ettenähtud tähtaega. 1 3-12-1817
9. Tartu Halduskohus 11.10.2012 määrusega jättis E. I kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste tõttu. Kohus selgitas kaebajale tegelikku olukorda seoses Justiitsministeeriumi poolt talle esitatud vastusega, teatas, kes antud juhul võiks vastustajaks olla ning palus täpsustada muud vajalikud asjaolud. Vene keelde tõlgitud kohtumääruse sai E. I kätte 16.10.
10. Kohtu seisukoht
11. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. 11.10.2012 määrusega kohustas kohus kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Vene keelde tõlgitud määruse sai E. I kätte 16.10.
13. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 1 kohtu poolt määratud tähtaeg hakkas kulgema alates 17.10.2012 ning lõppes 31.10.
15. 13.11.2012 seisuga ei täitnud E. I 11.10.2012 määruses esitatud kohtunõuet. Seega kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole E. I kaebus menetletav ning kuulub tagastamisele. Kohtunik 2