3-12-2091 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2091 Haldusasi M. M. kaebus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
- Tagastada M. M. kaebus ja menetlusabi taotlus Sekretäril saata määruse ärakiri koos kaebuse materjalidega kaebuse esitajale. Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KAEBUSE ASJAOLUD:
- 03.10.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.M. kaebus, milles kaebaja leiab, et teda on karistatud distsiplinaarkorras ebaõigesti ja ta pole nõus „käskkiri otsusega!“. Kaebaja palub selle muuta ja tühistada. Ta ei nõustu esitatud süüdistusega, valvur, kes teda süüdistab, ei kõnele vene keeles ja kaebaja järeldab, et valvur ei saanud mõista, mida kaebaja temale ütles. Kaebaja leiab, et ta ei öelnud midagi halvasti.
- Kaebaja on kaebuses esitanud taotluse tühistada käskkiri/otsus nr 5-15/32925-
- Kohus selgitas kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebaja ilmselt eksib, kuna selle numbriga on tehtud vaideotsus ja vaideotsust ei pea iseseisvalt vaidlustama, kui selleks puudub vajadus, kui nt vaideotsus iseseisvalt ei riku kaebaja õigusi. Kaebusest ei nähtunud, miks kaebaja soovib vaidlustada vaideotsuse ja ei vaidlusta karistust määravat käskkirja. Kohus märkis, et kaebajal tuleb kaebuse täpsustamisel kinnitada, et ta soovib esitada tühistamisnõude käskkirjale nr 913-d 25.06.12.a. Samuti palus kohus täpsustada kaebuse aluseks olevaid sündmusi ja asjaolusid.
- Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest.
- Kohus väljastas koos käiguta jätmise määrusega kaebajale formulari majandusliku seisu kohta ning palus taotlust täpsustada. 3-12-2091
- 03.10.2012 kohtumäärusega andis kohus kaebajale võimaluse kaebuse ja selle nõuete täpsustamiseks ning riigilõivust vabastamise taotluse täpsustamiseks või riigilõivu tasumiseks; kohus andis määrusega selleks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse punktis 3 hoiatas kohus kaebajat kohtu poolt määratud tähtajaks vastamata jätmise tagajärgedest.
- 03.10.2012 kohtumääruse sai M. M. väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 10.10.2012 (T lk 8). Kaebaja oleks seega puudused pidanud kõrvaldama hiljemalt 25.10.
- Käesoleva määruse koostamise ajaks M. M. kohtule täpsustavaid selgitusi ei ole esitanud, samuti ei ole M. M. tasunud kaebuselt riigilõivu ega esitanud täpsustatud menetlusabi taotlust. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata. KOHTU SEISUKOHT
- Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
- Kaebuse täpsustamiseks ja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ei ole M. M. kohtule vastanud.
- M. M. oli kohustatud 03.10.2012 a halduskohtu määruse kohaselt arvestama talle kohtu poolt antud suuniseid ja kõrvaldama kaebuse puudused, sj tasuma riigilõivu kaebuselt või esitama nõuetekohase ja täpsustatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
- HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
- Kaebaja ei ole täpsustanud kaebuse nõudeid ja asjaolusid. Kohtu kantselei poolt kontrollitud elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumine käesolevas haldusasjas. Kaebaja ei ole ka taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ega täpsustanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust.
- Kaebuse nõuete ja asjaolude mittetäpsustamine ning riigilõivu tasumata jätmine/täpsustatud taotluse esitamata jätmine on kaebuse oluline puudus, mis takistab selle edasist menetlemist. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult. Karin Kalmiste Kohtunik 2