← Eesti

2-10-23159/20

Obsah (7)§428§ 150§ 429§ 431§ 432§ 173§174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23159 Tsiviilasi AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ha

§428lg 1 p 3, §429, §431-§433, §660 ja 661, kohus määras: 1.

Lõpetada menetlus AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagis OÜ xxxxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist. 2.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada AS-ile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 24.03.2009.a. 479.34 eurot (7 500 krooni)) s.o. kakssada kolmkümmend üheksa

(239)eurot 67 eurosenti AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a/k-le xxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega „loobumine AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagis OÜ xxxxxxxxxxxxxx OÜ vastu, tsiviilasi 2-10-23159“.
  1. Menetluskulud jätta hageja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD 14.05.2010 esitas AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagi OÜ xxxxxxxxxxxxxx ja A. J. vastu võlgnevuse nõudes. 26.05.
  2. a võttis kohus eelnimetatud hagi menetlusse (ts.asi nr 2-10-23159). Tartu Maakohtu 02.12.2010 määrusega lõpetati menetlus AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagis A. J. vastu solidaarse võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist A. J. vastu. 20.11.
  3. a saabus kohtule hageja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja selgitab, et kuivõrd OÜ xxxxxxxxxxxxxx on lootusetult maksejõuetu ja ei tegutse enam pikemat aega, siis hageja loobub hagist OÜ xxxxxxxxxxxxxx vastu. Hageja palub

§ 150lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUS Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus, kuna loobub hagist. Seega tuleb loobumine vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega.

Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§174

¹ lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissiga või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 479.34 eurot (7 500 krooni), millest

§150

lg 2 p 2 alusel kuulub hagist loobumise korral tagastamisele ½ riigilõivusummast, so 239,67 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.