2-09-64189/14

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Kostja Viljandi kohtumaja

1. september 2012 nr 2-09-641189 Lindorff Eesti AS versus Mihkel Mäe põhinõue 717,67 € (2 000 kr) Lindorff Eesti AS hagi Mihkel Mäe vastu 717,67 € ja viiviste väljamõistmiseks 1435,29 € hagi lahendamine lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048; aadress Rävala pst 5, Tallinn) Mihkel Mäe (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxx, xxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Rahuldada Lindorff Eesti AS hagi Mihkel Mäe vastu osaliselt: 1.1 välja mõista Mihkel Mäelt Lindorff Eesti AS kasuks põhivõlgnevus summas 717 (seitsesada seitseteist) eurot ja 67 senti; 1.2 välja mõista Mihkel Mäe Lindorff Eesti AS kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas, sh sissenõutavaks muutununa summas 411 (nelisada üksteist) eurot ja 38 senti; 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (411,38 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 717,67 euroga. Muud otsustused
3. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need Mihkel Mäe kanda; 2.2 välja mõista Mihkel Mäelt Lindorff Eesti AS kasuks hageja kantud menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) € ja 73 senti; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. 1 Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2 000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud; 3.1 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku summas 191,73 €; 3.2 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 3.5 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2