2-10-25910/61

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-25910 Tsiviilasi Helve Püvi hagi OÜ Kaguturism vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. veebruari 2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Kaguturism apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): OÜ Kaguturism (registrikood: 11203382), esindaja: vandeadvokaat Rene Varul esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Kaguturism apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
3. veebruari 2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-25910 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Kaguturism. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
4. OÜ Kaguturism esitas
5. aprillil 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
6. veebruari 2012 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis
7. aprilli 2012 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 2 236,90 eurot tasumiseks 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
9. mail 2012 esitas OÜ Kaguturism taotluse menetlusabi saamiseks. Tartu Ringkonnakohtu
10. juuni 2012 määrusega rahuldati OÜ Kaguturism menetlusabi taotlus osaliselt ja võimaldati apellatsioonkaebuse eest tasumisele kuuluva riigilõivu tasumine osamaksetena. OÜ Kaguturism pidi apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 2 236, 90 eurot tasuma viie osamaksena. Esimene osamakse summas 447 eurot 38 senti tuli tasuda 15 päeva jooksul pärast ringkonnakohtu määruse jõustumist.
11. OÜ Kaguturism esitas
12. juulil 2012 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
13. juuni 2012 määruse peale. Riigikohus jättis
14. oktoobri 2012 määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-576 OÜ Kaguturism määruskaebuse menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda OÜ Kaguturism apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
16. veebruari 2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-25910 menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb OÜ-le Kaguturism tagastada.
17. TsMS § 694 lg-st 2 ja TsMS §-st 695 jõustub määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrus avalikult teatavakstegemise päeval ja selle peale ei saa edasi kaevata. Riigikohtu määrus OÜ Kaguturism määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks tehti avalikult teatavaks
18. oktoobril
19. Kuivõrd Riigikohus keeldus OÜ Kaguturism määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu
20. juuni 2012 määruse peale menetlusse võtmast, siis tulenevalt TsMS § 466 lg-st 3 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
21. juuni 2012 määrus
22. oktoobril
23. Tartu Ringkonnakohtu
24. juuni 2012 määruse kohaselt pidi OÜ Kaguturism maksma apellatsioonkaebuselt tasutava riigilõivu viie osamaksena ja esimene osamakse tuli tasuda 15 päeva jooksul alates ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Kuivõrd ringkonnakohtu määrus jõustus
25. oktoobril 2012, siis hakkas apellatsioonkaebuselt tasutava riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaeg kulgema
26. oktoobril 2012 ja saabus
27. novembril
28. Apellant ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud.
29. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu kuni käesoleva ajani tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel OÜ Kaguturism apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
30. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Kaguturism TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 2 Viivi Tomson