KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-20257 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi M. P.´i vastu võla 407,77 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 354 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248; asukoht:, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (volikirja alusel, epost: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja: M. P. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt M. P.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 407 (nelisada seitse) eurot 77 senti.
- Välja mõista kostjalt M. P.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis põhinõudelt (354 EUR) alates 23.05.
- a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. P.. Välja mõista kostjalt M. P.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 62 senti.
(3)1
- Välja mõista kostjalt M. P.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (124,62 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi M. P.i vastu võlgnevuse 407,77 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb Expert Estonia AS ja kostja vahel 08.09.
- a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 4/216072, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorile. Maksete tasumise tähtpäevad olid iga kuu
- kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.09.
- a, intressimäär oli 19,9% aastas. Kostja ei täitnud oma kohustust ning hageja saatis 28.11.
- a kostjale lepingu ülesütlemise teate ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 21.12.
- a. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 23.04.
- a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 407,77 EUR, millest 350,80 EUR on põhivõlg, 23,26 EUR intress, 30,51 EUR viivis, tähitud teatise tasu 3,20 EUR. Hageja palub kostjalt välja mõista 407,77 EUR, lisanduv viivis ning menetluskulud.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 11.10.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
(3)2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. P..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 76,69 EUR, - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,93 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 124,62 EUR.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3