2-12-21596/9

2-12-21596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21596 Tsiviilasi RK hagi JK vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja KA(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo 8, 79513 Rapla, e-post helen.reinvart@gmail.com); Kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Erkki Evart (Õigusbüroo Liivak&Suurväli OÜ, e-post erkki@kaitsja.ee). Kohtuistungi toimumisaeg
2. november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja KA Hageja nõustaja Kalle Oja Kostja JK Kostja esindaja Erkki Evart RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Kaire Alliku ja kostja JKvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 JK kohustub tasuma elatist lapse RK ülalpidamiseks 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.12.2012.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a. Elatise võlgnevus perioodi eest 31.05.2011.a kuni 30.11.2012.a summas 2 730 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot tasutakse kolmes jaos: esimene osa summas 910 eurot tasutakse hiljemalt 01.08.2013.a, teine osa summas 910 eurot tasutakse hiljemalt 01.08.2014.a ja kolmas osa summas 910 eurot tasutakse hiljemalt 01.08.2015.a. Elatis makstakse iga kuu 5-ndaks kuupäevaks lapse RK arveldusarvele.
4. Kaire Allikul on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-21596 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1 2-12-21596 Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD RK esitas 31.05.2012.a Harju Maakohtule hagi JK vastu elatise saamiseks. Pooled on 30.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Katrin Saar kohtunik 2