Obsah (5)

§ 162§ 231§ 444§ 168§ 440

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-27143 Otsuse tegemise aeg ja koht 09 november 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtua

§ 162lg 5 alusel jätta menetluskulud summas 50 EUR hageja KÜ Järveküla tee 62 kanda.

1. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Järveküla tee 62 hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja KÜ Järveküla tee 62 liige. Kostja pole täitnud oma kohustusi hageja ees. Seisuga 05.07.2012 on kostja võlgnevus hageja ees 566,29 eurot ning viivised on 239,81 EUR. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista kokku 806,10 eurot ning menetluskulud.
3. 20.09.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt on ta tasunud oma võlgnevuse hageja ees summas 1013,71 EUR ning lisas maksekorralduse.
4. 10.10.2012 esitas hageja kohtule oma seisukoha kostja vastusele, milles tunnistab võlgnevuse tasumist kostja poolt ning palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 400 EUR. Kostja T. T. oma seisukohta menetluskulude hüvitamise nõudele ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja T. T. võttis 20.09.2012 vastusega sisuliselt hagi õigeks, tasudes 18.09.2012 hageja ees võlgnevuse täies ulatuses.

§ 231

lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. 6. Vastavalt

§ 444

lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 2, § 15¹ lg 1, KOS § 13 lg 1,
2. MENETLUSKULUD 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus on seisukohal, et kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja T. T.. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks, nähtub tsiviilasja materjalidest, et kostja on tasunud korteriga seotud kulude eest ebaregulaarselt andes oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks tema vastu. Sellest tulenevalt ei kuulu kohaldamisele

§ 168

lg.6.

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamisel 175 EUR ja õigusabikulud kokku 225 EUR. Kuna hagihinnalt 806,10 EUR makstavaks riigilõivu määraks e-toimiku kaudu esitamisel on 125 EUR, siis tulebki kostjalt välja mõista riigilõiv selles määras. 50 EUR tuleb jätta hageja 2 enda kanda vastavalt

§ 162lg 5.

Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 350 EUR. 9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes

§ 440lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3