2-07-12165/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-12165 Tsiviilasja hind 65,82 eurot Tsiviilasi AS E hagi LB vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hageja esindaja Eveli K kostja LB(isikukood XXX, elukoht teadmata) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista LB võlgnevus 86,87 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja kaheksakümmend seitse senti) AS E kasuks.
4. Välja mõista LB menetluskulud 49,92 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja üheksakümmend kaks senti) AS E kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik AS E esitas 26.03.2007.a kohtule hagi LB vastu põhivõla 1030,90 krooni ja viivise 1029,90 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. 25.02.2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja esitas määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohus rahuldas määruskaebuse ja tühistas määruse, millega jäeti hagiavaldus läbi vaatamata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. 04.01.2012.a. teavitas hageja, et 03.03.2009.a. on kostja tasunud 44,84 eurot, mille võrra vähendab hageja põhiosa. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
6. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja palus kostjalt menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 15,98 eurot, õigusabikulud 17% välja mõistetud summast, riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot ning määruskaebuselt tasutud riigilõivu 12,78 eurot. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 49,92 eurot (sh õigusabikulud 14,77 eurot). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 2