sätestab: Vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.
lg 1 sätestab: Kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.
lg 4 sätestab: Kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul. 2 Mxxx Lxxxxxxx esitas kohtule avalduse, mille kohaselt soovib käsutada tema alaealisele lapsele, Ixxxxxx Lxxxxxxxxx, kuuluvat pärimise teel omandatud varaosa, milleks on pensionifondi osakud. Mxxx Lxxxxxxx on lisanud avaldusele kaasa Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud omandiõiguse tunnistuse, nr 2163/2012, millest nähtub, et Kxxxx Lxxxxxxx (surnud) lahusvara hulka kuulub pensionikonto nr 99801056400 Ergo Pensionifond P2P, osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldoxxxxxxxx eurot. Samuti on lisatud kaasa Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistus, nr 2162/2012, millest nähtub, et Kxxxx Lxxxxxxx (surnud) pärijateks ½ suuruses mõttelises osas on tema abikaasa Mxxx Lxxxxxxx ja ½ suuruses mõttelises osas on tema poeg Ixxxxxx Lxxxxxxx. Kohus küsis eestkosteasutuselt, Jõgeva Vallavalitsuselt, seisukohta Mxxx Lxxxxxxx avalduse osas. Jõgeva Vallavalitsus oma seisukohas toetas Mxxx Lxxxxxxx avaldust ning leidis, et Mxxx Lxxxxxxx on lähtunud lapse huvidest ning tal on soov tagada lapsele parim arengu- ja kasvukeskkond ning võimaldada pojal jätkuvalt tegeleda teda huvitavate spordialadega. Kohtu hinnangul on põhjendatud anda nõusolek Mxxx Lxxxxxxxxx Ixxxxxx Lxxxxxxxxx kuuluva pärimise teel saadud pensionifondiosakute käsutamiseks. Kohtule ei nähtu, et Mxxx Lxxxxxxx ei tegutseks oma alaealise lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx huvides. On teada kindlad vajadused ja jooksvad väljaminekud, mida lapse huvides püsivalt tehakse ja siinkohal nõustub kohus avaldajaga, et alaealise lapse huvides on, et päritud pensionifondi osakuid oleks võimalik kasutada tema arendamiseks ja vajadusteks praegu ja need ei pea jääma ootama Ixxxxxx Lxxxxxxx enda pensionikonto moodustamist. Jõgeva Vallavalitsuse seisukohast nähtub, et lapse ema kavatseb kasutada pensionifondiosakutest saadava raha lapse huvides, sealhulgas tema arengu huvides. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et käesoleval juhul on pensionifondi osakute käsutamine lapse huvides ning kohus annab nõusoleku alaealisele lapsele kuuluva pärimise teel saadud (pensionikonto nr 99801056400 Ergo Pensionifond P2P, osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldo xxxxxxx eurot) pensionifondiosakute käsutamiseks lapse nimel. Tulenevalt Perekonnaseaduse §-st 130 ja §-st 186 ja lapse huvides määrab kohus, et lapsele kuuluva Kxxxx xxxxxxxxxx (surnud) päritud Ergo Pensionifondi P2P osakutest (osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldoxxxxxxxx eurot) laekuv raha peab kajastuma lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx kontol ulatuses, milles seda raha ei ole vaja kohesteks ülalpidamiseks või jooksvateks kuludeks. Kui raha ei ole vaja eestkostetava ülalpidamiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, tuleb see paigutada vastavalt
MS § 172 lg 1 alusel avaldaja Mxxx Lxxxxxxx kanda. Ülle Raag Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.