lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel 18.09.2012 tasutud riigilõivust (150 euros eurost) ½ (pool), (pool), s.o. summas 75,0 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 75,0 eurot kanda hageja Tamsalu Kalor Kalor AS kontole nr 332098210004 Danske Bank, märkides selgitusse „ Tsiviilasi Tsiviilasi nr 22-12-37403, 37403, riigilõivu osaline osaline tagastamine“. Menetluskulude jaotus Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. Määrus saata pooltele. Riigilõivu osalise tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.09.2012 esitas Tamsalu Kalor AS Viru Maakohtule hagiavalduse T S` vastu võlgnevuse 1349,73 eurot nõudes. Samuti taotles hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 150 eurot. Hagiavalduses toodud asjaolud: Tamsalu Kalor AS-i hallatavas elamus xxxx on korteri nr xxxx omanik T S, kes viimati on tasunud kommunaalteenuste eest hagejale oktoobris 2011. Seisuga 31.08.2012 on kostja võlgnevus hageja ees kokku summas 1349,73 eurot. Menetluse käik: 19.09.2012 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjale tutvumiseks, kohustades ühtlasi kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja registrijärgsel elukoha aadressil on hagimaterjalid 12.11.2012 vastu võetud edasiandmiseks kostjale. 22.11.2012 teatas hageja kohtule telefoni teel, et hagiavalduses nõutud võlgnevus on kostja poolt tasutud ning hageja soovib hagist loobuda. Hagejale selgitati hagist loobumise tagajärgi, samuti
lg 2 p 2 tulenevat võimalust hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 22.1.2012 laekus kohtule hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse 1349,73 eurot tasunud. Samas avalduses palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus teavitas hagist loobumise taotlusest kostjat, selgitades ühtlasi hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostjal vastuväited menetluse lõpetamiseks puuduvad. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. põhistus. Kohus, vaadanud läbi hageja AS Starman hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks esitatud avalduse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 206 lg 1 sätestatule on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine on esitatud hageja poolt kirjalikus avalduses, mis on kohtu poolt võetud toimikusse (
lg 2).
lg 3 sätestatut järgides on kohus teatanud enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks
lg 4 sätestatud takistavaid asjaolusid ei esine.
lg1 p 3 kohaselt on üheks menetluse lõpetamise aluseks hageja poolt hagist loobumine.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on selgitatud. Menetluskulude jaotus
lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud käesolevas asjas hagist loobumisel ka taotluse
Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et AS Tamsalu Kalor poolt on T S`e vastu hagi esitamisel tasutud 18.09.2012 riigilõivu summas 150,0 eurot (dokumendi nr 4255), mis vastab hageja esitatud hagi hinnalt tasumisele kuuluvale riigilõivu suurusele. Seega kuulub vastavalt hageja taotlusele tema esindaja arveldusarvele tagastamisele ½ tasutud riigilõivust, s.o. 75,0 eurot. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 14. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.