Obsah (6)

§ 164§ 163§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35079 Tsiviilasi OÜ M avaldus pankroti

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas OÜ M pankroti välja 02.11.2010.a. kohtumäärusega ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm´i. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ M (pankrotis) lõpparuande: Pandiga kaetud vara ei olnud. Vallasvara (kemikaalid) müügist saadud tulu on 21 828,13 eurot. Teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Müümata jäi väike kogus realiseerimistähtaja ületanud ja seega müügikõlbmatuid kemikaale. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Kuna tegu on äriühingu pankrotimenetlusega, siis ei ole elatise väljamakseid. Pankrotimenetluse kulud, mis on kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamisel, on kantud järgmiselt: ajutise halduri tasu vastavalt kohtumäärusele 1313,38 eurot, vara müügikulud (transport, hindamine, kuulutused) 932,38 eurot, büroo, side- ja muud kulud (s.h. käibemaks ) 5079,00 eurot. Pankrotihaldur ei soovi taotleda pankrotihalduri tasu, vaid palub kohtul kinnitada büroo- side- ja muud kulud eelpooltoodud määras. Nimetatud ettepaneku aluseks on kalkulatsioon, kus aluseks on võetud halduri tasu määr pankrotiseaduse § 65 kohaselt vastavalt käesoleva menetluse laekumistele. Kohtu- ja õigusabi kulusid menetluses ei tehtud. OÜ M (pankrotis), nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.aprillil 2011.aastal. Kaitsmisele esitati kokku 6 nõudeavaldust, kogusummas 294 365,32 eurot. Algselt nõudest (summas 29 241,53 eurot) teatanud Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu oli pankrotihaldurile esitanud koosoleku toimumise ajaks teatise oma nõude osalisest rahuldamisest juhatuse liikme EL tagatiseks antud kinnistu realiseerimise kaudu. OÜ M (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 6 nõuet kogusummas 136 600,03 eurot, kõik nõuded olid teises rahuldamisjärgus. Jaotamisele kuulus 14 768,84 eurot, mis rahuldas menetluses kaitstud

1. järgu nõuded 10,8 % ulatuses. Võlausaldaja nimi CRC Europe Kaitstud nõue Jrk. EUR Jaotise % Väljamakstud summa Saamata nõude osa 70066,12
2. 51,29 7575,37 62490,75 24852,97
3. 18,19 2687,04 22165,93 3653,44
4. 2,67 395,00 3258,44 172,10
5. 0,13 18,61 153,49 37746,47
6. 27,63 4081,05 33665,42 108,93
7. 0,08 11,78 97,15 Industries 2 Kokku 136600,03 100,00 14768,84 121831,19 Käesolevas pankrotimenetluse hagisid esitatud ei olnud ning ei ole plaanis esitada. Pankrotihalduri tegevus seisnes kemikaalide müümises ning tavapäraste menetlustoimingute tegemises (nõuete kaitsmine, jaotusettepaneku koostamine, nõuete väljamaksmine). Võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks oli turusituatsiooni halvenemine ja üldine majanduslangus. Äriühingu tegevuseks oli hoolduskemikaalide import ja hulgimüük. Kuna läbirääkimised tarnetingimuste muutmiseks tulemusi ei andnud ja võlgnik suurimale tarnijale suures ulatuses ettemakseid enam teha ei suutnud ja seetõttu kaup saamata jäi - kaasnes sellega oluline käibe langus, tekkisid makseraskused ja võlgnik ei suutnud enam maksuvõlga tasuda ega kohustusi täita. Kuriteo tunnustega tegusid ja juhtimisvigu menetluses ei ilmnenud. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus, kustutada OÜ M äriregistrist ja vabastada pankrotihaldur Maire Arm kohustustest ning dokumentide hoidjaks määrata OÜ M juhatuse liige EL. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ M (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite.

§ 163

lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 29.10.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ M (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Halduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks turusituatsiooni halvenemine ja üldine majanduslangus. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ M (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme EL´i vastutavale hoiule. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 66

lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas 7324,76 eurot (sh. ajutise 3 halduri tasu vastavalt kohtumäärusele 1313,38 eurot, vara müügikulud (transport, hindamine, kuulutused) 932,38 eurot, büroo, side- ja muud kulud (s.h. käibemaks ) 5079,00 eurot). Pankrotihaldur ei taotle pankrotihalduri tasu määramist. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud summas 7324,76 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Liili Lauri kohtunik 4