2-12-38933/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38933 Tsiviilasi Hagi hind AS hagi RS vastu isaduse vaidlustamise nõudes 3500 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX ); esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: helen.tomberg@tibar.ee ); Kostja: RS(isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: HS(isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX, tegelik elukoht XXX ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp (Advokaadibüroo Barrister, e-post: kati.raudsepp@barrister.ee ) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Tuvastada, et RS (isikukood XXX) ei põlvne AS(isikukood XXX) ja AS ei ole RS isa ning teha vastavasisuline kanne sünniregistrisse.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.09.2012.a esitas AS hagi RS vastu isaduse vaidlustamise nõudes. Hageja palub kohtul tuvastada, et RS ei põlvne AS. Menetluse käik Kostja lepinguline esindaja on esitanud hagiavaldusele vastuse, mille kohaselt tunnistab kostja tema vastu esitatud nõuet. Kostja seaduslik esindaja HS ja tema elukaaslane KN on kostja suhtes teostanud DNA Test OÜ poolt pakutava isadustesti, mille tulemuste põhjal on KN 99,98%-lise tõenäosusega kostja isa. Testi tulemus on kostja vastusele lisatud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. PKS § 91 lg 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et AS ei saa olla RS bioloogiline isa. Antud asjaolu kinnitab kostja vastusele lisatud isadustesti tulemus. TsMS § 455 lg 2 kohaselt kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale. Hageja on palunud kohtul saata kohtuotsus Harju Maavalitsusele RS isa andmete kustutamiseks rahvastikuregistris. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2