← Eesti

2-11-21275/11

Obsah (5)§ 153§ 146§ 145§ 143§ 66

2-11-21275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2012, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21275 Menetluse ese Andres Soots (pankrotis) pan

§ 153

sätestatud rahuldamisjärkudes: I rahuldamisjärgu nõuded 160 153,21 €; II rahuldamisjärgu nõudeid 180 090,15 € ; III rahuldamisjärgu nõudeid 0,00 €. Halduri vastuväidete alusel jäid tunnustamata nõuded kogusummas 2 132,59 € (sh. E. T. ’i nõudele summas 1 267,55 €; I. E. ’i nõudele summas 865,04 €). Pärast nõuete kaitsmise koosolekut, kuid enne kohtule jaotusettepaneku esitamist laekusid haldurile täiendavad nõudeavaldused Eesti Vabariigilt (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) summas 13 590,59 € ning Eesti Vabariigilt (Maksu-ja Tolliameti kaudu) summas 12 667,62 €, mistõttu haldur oli kohustatud kutsuma kokku teise nõuete kaitsmise koosoleku. Teisel nõuete kaitsmise koosolekul 20.06.2012 tunnustati võlausaldajate nõudeid kogusummas 26 258,21 €.

§ 153

sätestatud rahuldamisjärkudes: I rahuldamisjärgu nõuded 0,00 €; II rahuldamisjärgu nõudeid 12 667,62 € ; III rahuldamisjärgu nõudeid 13 590,59 €. Baltic Agro AS (registrikood 10344249) esitas 16.06.2011 nõude kogusummas 99 605,74 €. Baltic Agro AS’i kasuks kommertspandiga koormatud varast on laekunud kokku 4 980,00 €. Pandieseme müügist laekunud rahasummast 15 % on: 4 980,00 € x 15/100 = 747 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 4 980 € –747 € =4 233 €. Seega tuleb Baltic Agro AS pandiga tagatud nõuet summa 4 980 € ulatuses kajastada I rahuldamisjärgus ja nõuet 94 625,74 € ulatuses II rahuldamisjärgus, kuid jaotiste väljamaksete tegemisel tuleb arvestada, et pandipidaja nõue rahuldatakse

§ 153

lg 2 järgi I rahuldamisjärgus mitte rohkem kui pandieseme müügist laekunud raha ulatuses, s.o. summas 4 980 €, millest on maha arvatud

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud summast. SEB Pank AS (registrikood 10004252) esitas 16.06.2011 nõude kogusummas 118 921,37 € ja Eksar-Transoil AS (registrikood 10136829) esitas 07.06. 2011 nõude kogusummas 38 133,46 €. SEB Pank AS’i ja Eksar-Transoil AS’i kasuks hüpoteekidega kinnistute müügist on 3

(6)laekumised järgmised: kinnistu reg.osa nr xxxxxxx müügist laekus 14 570,00 €, kinnistu reg.osa nr xxxxx müügist laekus 16 500,00 €, kinnistu reg.osa nr xxxxxx müügist laekus 18 100,00 €. Pandipidajate järjekohti arvestades jaguneb kinnistu reg.osa nr xxxxxxx ja xxxxx müügist kokku laekunud summa 31 070,00 € nii, et summas 28 760,24 € SEB Pank AS’i esimesele järjekohale kantud ühishüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks; summas 2 309,76 € Eksar-Transoil AS’i teisele järjekohale kantud ühishüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kinnistu reg.osa nr xxxxxx müügist laekunud summa 18 100,00 € jaguneb summas 18 100,00 € SEB Pank AS’i teisele järjekohale kantud hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks, summas 0,00 € Eksar-Transoil AS’i kolmandale järjekohale kantud ühishüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kinnistu reg.osa nr xxxxxxx müügist laekunud rahasummast 15 % on: 14 570,00 € x 15/100 = 2 185,50 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 14 570,00 € –2 185,50 € =12 384,50 €. Kinnistu reg.osa nr xxxxx müügist laekunud rahasummast 15 % on: 16 500,00 € x 15/100 = 2 475,00 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 16 500,00 € –2 475,00 € =14 025,00 €. Kinnistu reg.osa nr xxxxxx müügist laekunud rahasummast 15 % on: 18 100,00 € x 15/100 = 2 715,00 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 18 100,00 € –2 715,00 € =15 385,00 €. Seega tuleb SEB Pank AS pandiga tagatud nõuet summa 46 860,24 € ulatuses kajastada I rahuldamisjärgus ja nõuet 72 061,13 € ulatuses II rahuldamisjärgus, kuid jaotiste väljamaksete tegemisel tuleb arvestada, et pandipidaja nõue rahuldatakse

§ 153

lg 2 järgi I rahuldamisjärgus mitte rohkem kui pandieseme müügist laekunud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud summast. Eksar-Transoil AS’i pandiga tagatud nõuet tuleb summa 2 309,76 € ulatuses kajastada I rahuldamisjärgus ja nõuet 35 823,70 € ulatuses II rahuldamisjärgus, kuid jaotiste väljamaksete tegemisel tuleb arvestada, et pandipidaja nõue rahuldatakse

§ 153

lg 2 järgi I rahuldamisjärgus mitte rohkem kui pandieseme müügist laekunud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud summast. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Seisuga 19.11.2012 moodustavad Andres Sootsi pankrotimenetluse ajal tekkinud masskohustused kokku 2 919,32 €. Andres Soots’i pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (03.06.2011) oli Andres Soots’il teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 0,00 €; 2) raha arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 0,00 €; 3) raha arvelduskontol xxxxxxxxxxxxx AS’s Eesti Krediidipank 106,63 €; 4) raha arvelduskontol xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaalis 0,00 €; 5) sularaha FIE Andres Soots ettevõtte kassas 11,50 €; 6) osaühingu Kallise seemnekeskuse OÜ osa nimiväärtusega 40 000.-kr; 7) kinnistu registriosa nr xxxxx, nimetusega xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – maatulundusmaa 100 %, suurusega 14,2 ha; 8) kinnistu 4

(6)registriosa nr xxxxxx, nimetusega xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
  1. a)kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarvemaatulundusmaa 100 %, suurusega 15,1 ha;
  2. b)kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarvemaatulundusmaa 100 %, suurusega 0,8 ha;
  3. c)kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarvemaatulundusmaa 100 %, suurusega 1,9 ha; 9) kinnistu registriosa nr xxxxxxx,
  4. a)kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sihtotstarvemaatulundusmaa 100 %, suurusega 13,27 ha; b)kat.tunnus xxxxx:xxx:xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sihtotstarve- maatulundusmaa 100 %, suurusega 1,10 ha, 10) muu materiaalne vara, sh:
  5. a)teraviljakuivati Antti, raamatupidamisarvestusliku väärtusega 5 336,73 €;
  6. b)teraviljakuivati Petkus, raamatupidamisarvestusliku väärtusega 1 423,21 €;
  7. c)teraviljaelevaatorid 3 tk, raamatupidamisarvestusliku väärtusega 1 067,51 €;
  8. d)teraviljapunkrid 4 tk (detailidena), raamatupidamisarvestusliku väärtusega 4 772,05 €;
  9. e)heinaseemnesorteer Petkus Selektra, raamatupidamisarvestusliku väärtusega 1 171,71 €;
  10. d)teraviljapunkrid (väiksed) 2 tk raamatupidamisarvestusliku väärtusega 0,00 €; 11) timuti seemne (sertifitseerimata) sort Tia, 2008. Aasta saagist, 4000 kg, raamatupidamisarvestusliku väärtusega 2 556,47 €. Andres Sootsi pankrotivarasse kuuluva kinnistu reg. osa nr xxxxxxx müügist laekunud pankrotivarasse 14 570,00 €, kinnistu reg. osa nr xxxxx müügist laekunud pankrotivarasse 16 500,00 €, kinnistu reg. osa nr xxxxxx müügist laekunud pankrotivarasse 18 100,00 € ning muu vara müügist heinaseemnesorteer Petkus Selektra müügist laekus 900,00 €, teraviljakuivati Antti müügist laekus 2 505,00 €, timuti seemne (sertifitseerimata) sort Tia 2008. Aasta saagist 4000 kg müügist laekus 400,00 €, nelja teraviljapunkri müügist laekus 150,00 €, teraviljakuivati Petkus, teraviljaelevaatori Petkus ja kahe teraviljapunkri müügist laekus 1 025,00 €, kokku laekus varade müügist 54 150,00 €. Andres Soots ( pankrotis) pankrotivarasse on laekunud SEB Pank AS’ilt intresse kogusummas 8,29 €. Andres Sootsi pankrotivarasse vara müügist jm viisil laekunud rahalised vahendid on hoiustatud Andres Sootsi (pankrotis) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank. Pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt tuleb esmalt katta käesolevaks hetkeks juba tekkinud pankrotimenetluse kulud, millised on kajastatud aruande punktis 3.5. Pankrotimenetluse jätkumisega seoses tekkivad aga ka edaspidi pankrotimenetlusega seotud kulud nagu näiteks kulud seoses lõpparuande koostamisega, võlausaldajate üldkoosoleku korraldamisega, vastava ametliku teadaande avaldamisega, halduritasuga jms. Ka need väljamaksed tuleb teha pankrotivara arvelt enne jaotise väljamakseid. Seisuga 19.11.2012. on Andres Sootsi (pankrotis) pankrotimenetluses müümata järgmine vara: 1) osaühingu Kallise seemnekeskuse OÜ osa nimiväärtusega 2 556,47 €. Viimasel enampakkumisel oli vara müügi alghind 840,00 €. Senist müügipraktikat ja Andres Sootsi poolt antud seletusi arvesse võttes võib selguda, et kõnealust vara ei õnnestugi realiseerida ning see tuleb pankrotivara arvestusest maha kanda. Seisuga 19.11.2012 ei ole Andres Sootsil reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 19.11.2012 Andres Soots pankrotimenetluse ajal tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 2 040,62 €, sh 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 03.06.2011) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 882,02 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 03.06.2011) 306,01 €; 3) pankrotivara arvestuse korraldamisega seotud kulud 61,35 €; 4) kontoriruumide-ja seadmete kasutamisega seotud kulud 425,45 €; 5) koopiate-ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 25,85 €; 6) 5
(6)postimaksevahendite jms. ostmisega seotud kulud 23,40 €; 7) pangateenustasude kulud 4,68 €; 8) pankrotivara müügiga seotud kulud 273,19 €; 9) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolekud) avaldamise riigilõivud 12,78 €; 10) tasuliste teenuste jms. riigilõivu kulud 25,89 €. Teate selle kohta, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda on avaldatud 19.11.2012 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg lõppeb 29.11.2012. KOHTU POOLT TEHTUD JÄRELDUSED 3.

§ 145

lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

§ 143

lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 19.11.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. 4.Vastavalt

§ 66

lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud Andres Soots pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades

§ 66

lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 2 040,62 € (pankrotivara müügiga ja arvestuse korraldamisega, kontoriruumide ning seadmete kasutamisega seotud kulud, koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega, postimaksevahenditega seotud kulud; pangateenustasude kulud, menetluse teadannete avaldamise, tasuliste teenuste jms. riigilõivud). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 03. juuni 2011 määruses. Heiki Kolk kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.