) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on
Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetlus käesolevaks ajaks kestnud kolm aastat, mille jooksul on haldur korraldanud vara säilimise ja müügi, kontrollinud võlgniku pankrotieelseid tehinguid, analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Müümata vara ei ole, nõuete sissenõudmine ja müük ei ole õnnestunud. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 1. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta BTOÜ (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud 67 136,59 eurot: XXX Võlgniku kontol oli raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga 14 812,08 eurot. Kokku pankrotivara 81 948,67 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta 31.10.2011 määrusega kinnitas kohus BTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 29.09.2009 kuni 23.09.2011 tehtud kulutused summas 12 511,41 eurot. Lõpparuande kohaselt on peale 23.09.2011 täiendavalt välja makstud järgmised kulutused kogusummas 1 806,68 eurot: 3
kohaselt ei ole pankrotimenetluse lõpetamise määrus AS SEB Liising 131 171,27 euro suuruse nõude osas täitedokumendiks. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta BTOÜ pankrotimenetluses pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Lõpparuande kohaselt oli võlgniku bilansis nõudeid ostjate vastu summas 96 282,66 eurot. Enamus nõudeid on olnud täitemenetluses tulemusteta üle kolme aasta ning halduri üritus nõudeid 10.05.2012 enampakkumisel alghinda määramata võõrandada nurjus ostjate puudumise tõttu. Pankrotitoimkond on halduriga nõustunud, et nõuded on ebatõenäoliselt laekuvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt korraldas pankrotihaldur vara (peamiselt masinad ja seadmed ning laojääk) säilimise ja müügi. Vara hoiustamiseks sõlmis haldur üürilepingu. Vallasvara müügiks korraldas haldur korduvalt enampakkumisi, mille tulemusena laekus 52 408,63 eurot. Debitoorsete võlgnevuste sissenõudmiseks saatis haldur võlgnikele pretensioonid ning osales erinevates tsiviilkohtu- ja täitemenetlustes. Kokku õnnestus sisse nõuda võlgnevusi summas 14 564,85 eurot. Võlgniku 21 töötaja osas korraldas haldur dokumentide esitamise Eesti Töötukassale. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kogusummas 14 317,93 eurot, millest koos jaotusettepanekuga on kinnitatud kulutused summas 12 511,41 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pidada ebaõnnestunud äriplaani, mis ei arvestanud üldsisest majanduslangusest tulenevat nõudluse vähenemist võlgniku poolt müüdava kauba suhtes. Samuti ebaõnnestusid 6
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest BTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast BTOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 31.10.2011 määrusega kinnitas kohus BTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 29.09.2009 kuni 23.09.2011 tehtud kulutused summas 12 511,41 eurot. Lõpparuande kohaselt on peale 23.09.2011 täiendavalt välja makstud kulutused kogusummas 1 806,68 eurot, s.h pangakulu 11,51 eurot, pankrotimenetluse haldamiskulud 1 500 eurot, raamatupidamisteenus 276 eurot ja riigilõivud 19,17 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et BTOÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 1 806,68 eurot tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine 7
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. BTOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud üle 3 aasta, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 66 973,48 eurot. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 8 600 eurot. BTOÜ (pankrotis) pankrotitoimkond oma 17.10.2012 koosolekul on halduri tasuga nõustunud. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 66 973,48 eurot, millest on rahuldatud osa võlausaldajate nõuetest ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas
lg 3 toodud määraga, pankrotitoimkond on halduri tasuga nõustunud, seetõttu tuleb määrata Oliver Ennok’i tasuks 8 600 eurot. Tulenevalt sotsiaalmaksuseadusest kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 8 600 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 2 838 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks 21 %. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud BTOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata RS (isikukood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.