3-12-986/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-12-986 Määruse kuupäev

1. juuli 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 150 eurot Resolutsioon
2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
3. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
5. Tartu Halduskohtusse saabus 09.05.2012 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus Tartu vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 150 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebajale kahju tekitatud 12.07.2010 toimunud intsidendiga, kui kaebaja suhtes kasutati käeraudu selle tõttu, et kaebaja ei allunud valvuri korraldusele panna jalutusboksis selga särk. Kõnealuse toiminguga tekitati kaebaja sõnul talle valu ja kannatusi. Kaebaja väitel esitas ta vanglale 24.05.2011 kahju hüvitamise taotluse nr 3-30/159, mille vangla jättis rahuldamata.
6. Kaebuses on esitatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.
7. Vastusena kohtu järelepäringule edastas Tartu Vangla kohtule materjalid, millest nähtub järgmine. N. Liltiškin esitas 20.05.2011 Tartu Vanglale kahjunõude, mis registreeriti numbriga 330/156, taotledes selles kahju hüvitist 10 eurot selle eest, et teda sunnitakse jalutusboksis särki kandma. 24.05.2011 esitas N. Lilitškin kahju nõude 150 euro hüvitamiseks, kuna tal on tekkinud jalutusboksis särgi kandmise tõttu D-vitamiini puudus. Taotlus registreeriti vanglas nr-ga 3-30/
8. Kahju hüvitamise taotlused liideti ühte menetlusse ning 03.08.2011 kirjaga anti N. Lilitškinile tähtaeg taotluses olevate puuduste kõrvaldamiseks. N. Lilitškinil tuli esitada selgelt väljendatud nõue koos selle aluseks olevate asjaolude kirjeldusega ning oma väiteid kinnitavad tõendid.
9. 23.08.2011 otsusega nr 3-30/156-2 jättis Tartu Vangla N. Lilitškini kahju hüvitamise nõude läbi vaatamata puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. 1 Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata jätnud või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kõnealusel juhul on vangla kaebaja taotluse jätnud läbi vaatamata põhjusel, et kaebaja ei kõrvaldanud vangla poolt osundatud puudusi tähtaegselt. VangS § 11 lg 81 sätestab, et kui vaie tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole. Seega on kaebajal läbimata nõuetekohaselt kohustuslik kohtueelne menetlus ning tema kaebus tuleb tagastada. Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebajale kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
11. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse pärast kohtueelses menetluses lahendi saamist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Roby Koik kohtunik 2