Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 22§ 109§ 30§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2012. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-12-34

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada KK’it kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust
2. detsembril
3. a kell 10.
4. Kui KK vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 857 (kaheksasada viiskümmend seitse) eurot ja 50 senti (lisandub sotsiaalmaks 282,98 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 20 (kakskümmend) eurot ja 26 senti pankrotivara ja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Tehtud kulutuste väljamakse teostada OÜ Autente arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank).
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja Jüri Truuts’ile (a/a XXXXXXXXXXXX SEB Pank) pankrotihalduri tasu summas 804 (kaheksasada neli) eurot ja 92 senti (sealhulgas sotsiaalmaks) võlausaldaja AS B poolt 20.09.
7. a. tasutud deposiidi arvelt.
8. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, saata Harju Maakohtu registriosakonda ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9. Menetluskulud jätta täies ulatuses KK kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Aktsiaselts B esitas 31.08.2012.a. avalduse KK´i pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja OÜ 3 M (juhatuse liige KK) 14.07.2011.a. müügilepingu, milles lepiti kokku, et võlausaldaja müüb, transpordib ja ladustab kaubabetooni ja OÜ 3 M tasub selle eest vastavalt arvetele. Arveid OÜ 3 M ei tasunud. 10.02.2012.a. väljastas võlgnik võlausaldajale võlatunnistuse, milles tunnistas OÜ 3 M võlgnevust. Võlausaldaja on korduvalt proovinud saada kontakti võlgnikuga, kuid ebaõnnestunult. 10.04.2012.a. edastad võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Vaatamata sellele, ei ole võlgnik pankrotiavalduse esitamiseni oma kohustusi täitma asunud. 09.10.
10. a määrusega nimetas kohus KK ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Võlgniku vastus Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada KK pankrot. Pankrotihalduriteks nimetab kohus Jüri Truutsi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku ainuke vara on arvelduskonto jääk summas 355,82 eurot, võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustuste maht on 46 940 eurot, millele lisanduvad tingimuslikud kohustused AS SEB Pank ja AS Swedbank ees kokku summas 122 388,75 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. 2 Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus saabus 2012. a alguses, mil võlgnik andis isiklikke käendusi tema poolt juhitava OÜ 3 M kohustuste tagamiseks. Ajutises menetluses tuvastatu põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutises menetluses tuvastatu põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 30

alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldaja tasus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 12,25 töötunni eest kokku summas 857,50 eurot. Võlgnik ega võlausaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 857,50 eurot ja tehtud kulutuste eest 20,26 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuivõrd pankrotivarast on võimalik tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused üksnes 355,82 euro ulatuses, kuulub ajutise halduri tasu puuduolevas osas tasumisele võlausaldaja poolt ajutise pankrotimenetluse kulude katteks makstud deposiidi arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Karin Sonntak Kohtunik 3