2-11-63338/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks 27.11.2012.a, Tallinn, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-63338 Tsiviilasi TKhagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagi TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad hageja (vastuhagis kostja): TK(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142, e-post: suvalova.kristina@gmail.com) kostja (vastuhagis hageja): SOL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja HJ (XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada TK ja SOL Eesti OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. TK loobub oma nõuetest SOL Eesti OÜ vastu.
2. SOL OÜ loobub oma nõudest TK vastu.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-63338 TK hagis SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagis TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud TK esitas töövaidluskomisjonile avalduse SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2397 jäeti TK avaldus rahuldamata. SOL OÜ esitas töövaidluskomisjonile avalduse TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2271 rahuldas töövaidluskomisjon osaliselt SOL OÜ avalduse. 22.12.2011 esitas TK Harju Maakohtule taotluse, milles palus vaadata SOL OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras. Samuti esitas TK hagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 23.11.2012.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Marget Henriksen kohtunik 2