TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-860 Määruse kuupäev 11.07.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemiseks vangla arvutitesse venekeelse kasutajaliidese paigaldamiseks ja kirillitsa klaviatuuri kasutusele võtmiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot
- Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
- Määruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale.
- Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Resolutsioon Edasikaebamise kord Asjaolud
- 05.04.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuses taotletakse Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist venekeelse kasutajaliidese vangla arvutitesse paigaldamiseks ja kirillitsa klaviatuuri kasutusele võtmiseks. Samuti taotleb N. Lilitškin mittevaralise kahju summas 15 000 eurot hüvitamist rahvusvaheliste normide rikkumise eest. Kaebaja väitel on ta pöördunud vangla poole kahju hüvitamise taotlusega 23.03.2011 ning vangla on jätnud taotluse mittevaralise kahju summas 15 000 eurot hüvitamiseks rahuldamata. Kaebuse kohaselt on kaebajal kohtueelne menetlus läbitud 6 korda ning tõendid selle kohta asuvad Tartus Pikk tn 48 kolmandal korrusel kaebaja kabinetis. Osa vastustest on kaebaja enda väitel saatnud halduskohtusse haldusasjas nr 3-10-
- Vastusena Tartu Halduskohtu teabenõudele teatas Tartu Vangla 07.07.2011, et kinnipeetav N. Lilitškin ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet kohustamisnõudega arvutitesse venekeelse kasutajaliidese paigaldamiseks ega kirillitsa klaviatuuri kasutamiseks. Samuti ei ole N. Lilitškin esitanud Tartu Vangale 23.03.2011 kahjunõuet. Alates 01.01.2011 ei ole N. Lilitškin esitanud vanglale ka ühtegi kahjunõuet 15 000 euro nõudes.
- Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on N. Lilitškin esitanud 24.01.2011 kaebuse Tartu Halduskohtule Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemiseks venekeelse interneti arvutitesse paigaldamiseks. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-11-
- Kaebuse täienduses 24.01.2011 on kaebaja taotlenud vanglale ettekirjutuse tegemist paigaldada vangla arvutitesse venekeelne kasutajaliides. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 02.03.2011 määrusega selle esitajale. Käesoleva määruse tegemise hetkel on Tartu Ringkonnakohtu menetluses N. Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.03.2011 määrusele. Kohtu seisukoht
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 2 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kaebaja on esitanud taotluse Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemiseks paigutada vangla arvutitesse venekeelne kasutajaliides ka haldusasjas nr 3-11-
- HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tartu Halduskohtu 02.03.2011 määrus haldusasjas nr 3-11-245, millega kaebus selle esitajale tagastati, on jõustumata. Seega on kaebaja ennatlikult pöördunud kohtu poole kohustamisnõudega vangla arvutitesse venekeelse kasutajaliidese paigaldamiseks, sest selle nõude osas kohtumenetlus veel kestab. Kohus tagastab kaebuse nimetatud nõude osas HKMS § 11 lg 31 p 2 alusel.
- Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebaja ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet seoses kirillitsa klaviatuuri kasutamisvõimalusega ning seega on kaebajal selle nõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse nõude osas kohustada Tartu Vanglat kirillitsa klaviatuuri kasutusele võtmiseks HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.
- VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebuse materjalidega ei ole tõendatud kaebaja poolt nimetatud kuupäeval 23.03.2011 kahju hüvitamise taotluse esitamine Tartu Vanglale, ühtlasi ei ole kaebaja vanglale alates 01.01.2011 esitanud kahju hüvitamise taotlust mittevaralise kahju summas 15 000 euro hüvitamiseks. Seega on tõendamata, et kaebaja oleks läbinud kohustusliku kohtueelse 2 menetluse, ning kohus tagastab kaebuse mittevaralise kahju summas 15 000 eurot nõude osas selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.
- Kohus märgib, et haldusasjas nr 3-10-1078, millele kaebaja käesolevas asjas viitas seoses tõenditega, on kaebus tagastatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Kohus selgitab ühtlasi, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 3