kohaselt on oluline, et arvel oleks näidatud tehingu toimumine arvel näidatud isikuga. Kui arve sisu ei vasta tegelikule majandussisule ehk tehingud ei ole teinud arvel näidatud pooled, on tegemist mittenõuetekohase arvega. Seega on piiratud ka sisendkäibemaksu mahaarvamine.
1 kohaselt on sisendkäibemaks maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks.
lg 1 sätestab, et teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha KMS § 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. KMS § 37 kohaselt kui arve on korrektselt vormistatud, kuid selle sisu ei vasta tegelikule majandustehingule, ei saa pidada arvet nõuetekohaseks. Kaebaja soov on saada tagasi 5 sisendkäibemaksu tehingu arvel, mida ei ole toimunud. Kuna kaebaja on esitanud käibedeklaratsioonides valeandmeid, on seega rikkunud KMS § 24 sätteid. Nimetatud sätte kohaselt peab isik täitma maksukohustuslase kohustusi. Kaebuse esitaja on deklareerinud fiktiivse arve alusel suuremat sisendkäibemaksu , kaebaja eesmärgiks on olnud vähendada käibemaksukohustust. Seega on maksuhalduril tasumisele kuuluv käibemaksusumma arvutatud tulenevalt kogutud andmete ja KMS § 29 lg 1 sätetest tuleneva metoodika alusel ning maksuotsus on käibemaksu määramise osas õiguspärane, motiveeritud ja vastab nõuetele. Maksuhaldur on määranud OÜle Tulasi juurde käibemaksukohustust summas 6336,78 eurot. Tulumaksuseaduse (TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised ning TuMS § 1 lg 3 kohaselt maksustatakse ettevõtlusega mitteseotud kulud ja väljamaksed ning TuMS § 4 lg 1 kohaselt on tulumaksumäär 21%. Tulumaksuseaduse § 51 lg 2 p. 3 järgi on ettevõtlusega mitteseotud kulu lõike 1 tähenduses väljamaksed, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument. Maksuhaldur on teinud kindlaks, et OÜ Tulasi on teinud ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid OÜ Janda TE rekvisiitidega arve alusel ning tulenevalt sellest on Tulasi OÜ teinud ettevõtlusega mitteseotud kulu TuMS § 51 lg 2 p. 3 mõistes, millelt on jäetud tulumaks arvestamata, deklareerimata ja maksuhaldurile üle kandmata. OÜ Tulasi poolt tehtud väljamaksed summas 649 979,40 krooni tuleb lugeda ettevõtlusega mitteseotud kuluks ja maksustada tulumaksuga. Tulumaksu on maksuhaldur määranud kaebajale 11 042,65 eurot. Maksuotsus on tulumaksu määramise osas õiguspärane, motiveeritud ja vastab nõuetele. Eeltoodut arvesse võttes, jätab kohus kaebuse täies ulatuses rahuldamata, kohus on lähtunud kohtuotsuse tegemisel HKMS § 160. Menetluskuludest: Tulenevalt HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks kohtuotsus tehti. Kuna kohus jätab kaebuse rahuldamata, jäävad menetluskulud poolte kanda. Maksuhaldur ei ole omapoolselt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohtunik Mare Priks 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.