2-12-16206/9

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-16206 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Julianuse Inkasso OÜ hagi R. K. vastu 463, 63 euro nõudes Hagihind 231, 84 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: inkasso@julianus.

1. ee)Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.
2. ee)Kostja: R. K. (IK xxx xxx Kohtla-Järve, tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt R. K.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot 63 senti. 3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. K.. Välja mõista kostjalt R. K.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) krooni 01 senti. 1 4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti ja kostja 10.09.2008.a liitumislepingu nr 1681112, mille alusel AS Elisa Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. AS Elisa Eesti loovutas 30.09.2010 nõude kostja vastu põhisummas 231, 84 eurot OÜ-le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Kostja võlg hageja ees on kokku 463, 63 eurot, millest 231, 84 eurot põhinõue ja viivised 231, 79 eurot. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 18.03.2009.a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale posti teel kätte toimetada, kuna registrijärgsel aasdressil kostja ei ela. Politseile on R. K. tegelik viibimiskoht teadmata. Kuna hagejal samuti puuduvad täiendavad andmed kostja võimaliku asukoha suhtes, taotles hageja kostjale hagimaterjalide avalikku kättetoimetamist Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 21.08.2012.a Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks hagile vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on vastava taotluse esitanud hagiavalduses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati 21.08.2012. Kohus andis kostjale tähtaja 20 päeva teate avaldamisest kirjaliku vastuse esitamiseks. Vastust hagile kostja ei esitanud. 2 5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1. 6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. K.. 8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 111, 84 eurot - õigusabikulud summas 159, 78 eurot, - riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 6, 39 eurot so kokku 278, 01 eurot. 9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik Evi Kool 3