2-12-42982 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-429

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 125 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu kautsjon 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Taig ja kostja 13.12.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 766.30 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. AS Taig edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud AS-iga Taig faktooringuleping.
3. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis OÜ Aktiva Finants kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Võlausaldaja ütles sõlmitud lepingu üles 12.04.2010 teatisega.
4. Peale järelmaksulepingu sõlmimist on kostja tasunud 210.44 eurot. Tasutud summade arvelt on kaetud maksegraafiku kohased 7 makset. Kõik edasised maksed on teostamata. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu üldtingimuste punktis 7.
5. ettenähtud määrale 0.5% päevas. Vastavalt järelmaksugraafikus kokkulepitud viivisemäärale on viivisearvestus järgmine: põhiosa võlg x viivitatud päevade arv x 0.5% ehk 656.74 eurot x 924 viivitatud päeva x 0.5% = 3 034.14 eurot. Hageja vähendab viiviste nõuet 462.05 euroni.
6. Vastavalt järelmaksugraafikule lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 24% aastas, kokku on tasumata intress summas 194.69 eurot. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni ennetähtaegse lõpetamiseni 12.04.
8. Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja

§-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista 1 313.48 eurot (sh põhivõlgnevus 656.74 eurot, intress 194.69 eurot ja viivis 462.05 eurot) ja menetluskulud 495 eurot (sealhulgas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 295 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. 2

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud. KOSTJA VASTUVÄITED 7. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 06.11.2012

§ 322lg-s 1 ettenähtud korras (isa kaudu) kätte saanud.

Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 26.11.

1. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 1, § 9 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 1 313.48 euro ulatuses. 10.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 12. Hageja on 19.10.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot (maksekorraldus nr 2071, toimikus lk 15).

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, selle kaudu hagiavalduse esitamisel tuleks hagejal tasuda riigilõivu summas 150 eurot. Hagejale on esitanud ka arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu eest võlglase J L kohtumenetluses (arve nr 1340925, toimikus lk 14) summas 295 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt 3

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4