2-10-17027/13

2-10-17027 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17027 Tsiviilasi STONERA OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus AS BOXER PUIDU EKSPORT vastu 94 162,8 krooni nõudes Määruskaebus Boxer Puidu Ekspert AS (pankrotis) määruskaebus Pärnu Maakohtu 31.05.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (vastustaja) STONERA OÜ, registrikood11262252, asukoht Kalevi 22, Tapa, 45108 Tapa vald, Lääne-Viru maakond. Avaldaja lepinguline esindaja Marie Rosin, Kreedix OÜ, Lai 27, 51005 Tartu, e-post:info@kreedix.ee, Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Boxer Puidu Ekspert AS (pankrotis), registrikood
3. Esindaja pankrotihaldur Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Juhkentali 8-9 Tallinn, e-post:terje@eipre.ee Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Tühistada Pärnu Maakohtu kohtumäärus 31.05.2010 so maksekäsk tsiviilasjas nr 210-17027, millega kohustati võlgnikku Boxer Puidu AS tasuma avaldajale Stonera OÜ põhinõudeid summas 78 600 krooni ja kõrvalnõudeid summas 15 562,80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2358 krooni.
5. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus.
6. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.20120 määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Boxer Puidu AS tasuma avaldajale Stonera OÜ põhinõudeid summas 78 600 krooni ja kõrvalnõudeid summas 15 562,80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2358 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus 26.08.2010 esitas võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur kohtule määruskaebuse. Määruskaebus põhineb motiivil, et tegemist on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud pankrotivõlgniku vastu suunatud varalise nõudega. PankrS § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 93 ja 94 kohustatud oma nõude esitama nõudeavaldusele ettenähtud ajal ja vormis. Võlgniku pankrot kuulutati välja
7. mail
8. Lähtudes eeltoodust palub haldur tühistada tsiviilasjas nr 2-10-17027 tehtud maksekäsk. 09.09.
9. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule. Kohtunikuabi ei ole vastustaja seisukohta küsinud, kuna Harju Maakohus on pankroti välja kuulutanud 19.05.
10. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule 14.04.
11. Seega tulnuks lähtudes PankrS § 43 lg 2 jätta nõue läbi vaatamata. Kohus ei olnud õigustatud tegema maksekäsku 31.05.2010 so pärast pankroti väljakulutamist. Võlausaldaja saab oma nõude esitada pärast pankroti väljakulutamist Pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodud põhjustel tuleb 31.05.2010 tsiviilasjas nr 2-10-17027 tehtud maksekäsk tühistada. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2