← Eesti

2-12-10571/5

Obsah (5)§ 162§ 405§ 444§ 632§ 448

2-12-10571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 22. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-10571 Tsiviilasi SEJversus AJ ela

§ 162lg 1; § 405 lg 1; § 434436; § 438; § 442; 444 lg 1; 448 lg 41;§ 630-633 1.

Rahuldada hagi osaliselt.

  1. Välja mõista AJ igakuine elatusraha poja SEJ(seaduslik esindaja IJ) kasuks tagasiulatuvalt alates 01.01.2012 summas 145 € (ükssada nelikümmend viis eurot) kuni SEJ täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) või kuni elatise suuruse muutmiseni.
  2. Anda IJ õigus alaealisele lapsele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.
  3. Jätta hageja elatisnõue rahuldamata 11.05.2011 kuni 31.12.2011 perioodi eest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja AJ kanda. Kohtu selgitused ja otsuse vaidlustamise (edasikaebamise) kord ja tähtaeg
  4. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 405lg 1 kohus menetleb hagi oma õiglase 1

(2)2-12-10571
  6. äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib, et Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumsumma elatise puhul on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval aastal so alates 01.01.2012 on kuupalga alamäär 290 eurot, seega igakuine elatis ühele lapsele ei tohi olla alla 145 eurot. Aastal 2011 kehtis elatismiinimum 139 eurot kuus. Kohus peab põhjendatuks mõista välja kostjalt hageja kasuks elatis alates 01.01.2012 kuni hageja täisealiseks saamiseni (so kuni 07.10.2025) ja jätta elatisnõue 11.05.2011 kuni 31.12.2011 rahuldamata, kuna elatisnõue eelnimetatud perioodi eest ei ole kohtule põhistatud. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna (

§ 405

lg 1).

§ 444

lg 1 kohaselt Kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (alus:

§ 632lg 1) .

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt

§ 448

lg 41 (alus:

§ 444lg 1).

Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 41).

Kohus teatab, et

§ 405

lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või kui on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Vastavalt

§ 162g 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Raivo Einula Kohtuni 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.