← Eesti

2-12-27429/16

Tsiviilasi nr 2-12-27429 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-27429 Otsuse kuupäev Narva,

  1. oktoober 2012.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi Sergei Pikaljovi vastu õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 32,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ilona Põld ( volikirja alusel, e-post; XXX ) Kostja: Sergei Pikaljov (viimane teadaolev elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Sergei Pikaljov`ilt Eesti Haigekassa kasuks tekitatud kahju 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 56 senti.
  4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
  6. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Tsiviilasi nr 2-12-27429 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. ASJAOLUD
  1. Hageja Eesti Haigekassa esindaja esitas Viru Maakohtule hagi Sergei Pikaljovi vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 14.11.2011 otsuse kriminaalasjas nr 1-10-10480 kohaselt kostja 12.02.2010 lõi Irina Govoruhhinat rusikatega vastu nägu ja keha, sikutas juustest ja lõi peaga vastu seina, millega tekitas kannatanule tervisekahju. 12.02.2010 toimunud teo tagajärjel pöördus kannatanu arstiabi saamiseks SA Narva Haigla poole. Kannatanule osutati arstiabi.
  2. Seoses kannatanu tervisekahjustusega esitas tervisehoiuteenuste osutaja SA Narva Haigla haigekassale tasumiseks arve seeria EI nr 1480478 summas 32,56 eurot. Antud arve ja hüvitis on hageja poolt tasutud. Hageja esitas kostjale 07.12.2011 nõudeavalduse nr 155 summas 32,56 eurot. Hagejal on ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel tagasinõudeõigus kostja vastu summas 32,56 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista 32,56 eurot ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
  3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja aadressile XXX saadetud materjalid tagastati märkega „ei ela“. Politsei- ja Piirivalveameti kirja kohaselt elab kostja Saksamaal ja tema telefoni numbriks on XXX. Kohus võttis kostjaga ühendust telefoni teel, kostja teatas oma eposti aadressi, s.o XXX, kuid ei ole kohtu korduvatele palvetele ja kohtu poolt korduvalt saadetud kirjadele vastanud ega hagi kättesaamist kinnitanud. Viru Maakohtu 24.08.2012.a määrusega teatati avalikult kostjale hagiavalduse esitamisest Sergei Pikaljovi vastu Eesti Haigekassa hagiavalduses õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise 32,56 euro ja menetluskulude nõudes väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.08.2012, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
  4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  5. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-12-27429
  1. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust kahju hüvitamise üle. Sellepärast RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Ravikindlustusseaduse § 26 lg
  5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagis esitatud nõue kogu ulatuses. MENETLUSKULUD
  6. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 1 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest.
  7. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.
  8. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga 32,56 eurot tasumisele riigilõiv summas 60 eurot riigituludesse. Kuid hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest vastavalt RLS § 22 lg p 11, mille järgi riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamine.
  9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, 190 § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.