3-12-2172/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-2172 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ja Rahandusministeeriumile. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. XXX esitas 05.10.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja sõnul tal endal puuduvad juriidilised teadmised ja vahendid advokaadi võtmiseks. Taotluse kohaselt soovib XXX riigi õigusabi kohtusse pöördumiseks seonduvalt Põlva valla tegevusega maa erastamistoimingute läbiviimisel. XX sõnul erastas vald tema vanaisale kuulunud maa Põlva vallas Orajõe külas ja jättis maksmata kompensatsiooni maa eest – metsa kahju 95 867,47 eurot. Taotleja soovib nõuda kompensatsiooni ka Tartu vallas Raadil tema isale ja onule kuulunud maatüki eest. Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatises on märgitud, et taotleja pension on 283,58 eurot ning vältimatud püsikulud on kokku 302,70 eurot, lisaks kulub eluaseme remondile ja korrashoiule 40 eurot.
5. Tartu Maakohus keeldus 11.10.2012 määrusega XXX riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule. XXX riigi õigusabi taotlus laekus Tartu Halduskohtusse 16.10.
7. Tartu Halduskohus jättis 23.10.2012 määrusega XXX riigi õigusabi taotluse käiguta. Kohus palus XXX välja tuua, mida ta soovib Põlva valla vastu kohtusse pöördumisega saavutada. Samuti tuli XXX selgitada, kuidas on seotud Põlva valla tegevus ning Tartumaal Raadil asuv kinnistu. Asjaoludest parema ülevaate saamiseks palus kohus taotlejal võimaluse korral esitada ka vaidlusaluse probleemiga seonduvad dokumendid.
8. 01.11.2012 laekus Tartu Halduskohtule XXX riigi õigusabi taotluse täpsustus, mille kohaselt soovib taotleja Põlva valla vastu kohtusse pöörduda põhjusel, et talle jäeti maa tagastamata ning see erastati kolmandatele isikutele. XXX soovib, et talle makstaks saamata jäänud ma eest välja kahjuhüvitis summas 95 867,47 eurot. Seonduvalt Tartumaal Raadil asuva kinnistuga märgib XXX, et Raadi mõisa maadest on eraldatud maatükk 43,362 ha Kaitseministeeriumile. XXX sõnul ostsid vaidlusaluse maa tema isa Elmar Hommik ja tema vend Alfred Hommik ning tegemist ei olnud Tartu Linnavalitsuse maaga. Taotlusest nähtuvalt soovib XXX ka selle maa eest saada hüvitist. XXX esitas halduskohtule ka Ida Jäägeri poolt 12.03.1971 allkirjastatud seletuse seonduvalt omandiõiguse asjaga. Lisaks on kohtule esitatud Riigiarhiivi, Ajalooarhiivi ja ÕVVTK Tartu maakonnakomisjoni vastused taotleja avaldustele. Kohtu seisukoht
9. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi testise kohaselt on XXX sissetulekuks pension summas 283,58 eurot ning vältimatud püsikulud on kokku 302,70 eurot, lisaks kulub eluaseme remondile ja korrashoiule 40 eurot. Kohtu hinnangul saab riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatises väljatoodud andmete pinnalt nentida, et XXX majanduslik seisund ei võimalda tal asjatundliku õigusteenuse eest ise tasuda.
10. Riigi õigusabi andmise otsustamisel ei ole aga määrav üksnes asjaolu, kas taotleja on võimeline tasuma ise õigusteenuse eest või mitte. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. XXX riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt on tema eesmärgiks saada hüvitist Põlva vallas Orajõe külas asuva kinnistu nr 39 ja Tartumaal Raadil asuva kinnistu nr 796 eest, mis väidetavalt kuulusid tema isale ja vennale. Riigi õigusabi taotluse täiendusele lisatud ÕVVTK Tartu maakonnakomisjoni vastuskirjast saab järeldada, et XXX ei ole tunnistatud Tartumaal asuva maa tagastamise või kompenseerimise õigustatud subjektiks. Ka Riigiarhiivi ja Ajalooarhiivi vastuskirjadest nähtuvalt puuduvad andmed selle kohta, et taotleja isa või vend oleksid omandanud maa Tartumaal Raadil. Kohtu hinnangul on seetõttu vähetõenäoline, et kõnealuse maaga seonduvalt oleks rikutud XXX subjektiivseid õigusi. Põlvamaal asuva maa tagastamata jätmise probleemi lahendamiseks on XXX saanud riigi õigusabi 11.03.2008 kohtumääruse alusel tsiviilasja nr 2-08-451 raames, kus temale õigusabi osutati vandeadvokaat P. Järve poolt. 28.05.2008 on advokaat esitanud nii kohtule kui XXX kokkuvõtte õigusabi tulemustest kohtueelses menetluses. Õigusabi osutamise tulemusena selgitati välja, et XXX vanaisa ei olnud enne maa õigusvastast võõrandamist selle maa omanik. Tilsi nr 39 talu maad olid tunnistatud omandireformi käigus omandireformi objektiks, kuid kuna puudusid maa tagastamise õigustatud subjektid, siis ei olegi nimetatud maad omandireformi käigus tagastatud. Seega on kindlaks tehtud, et XXX subjektiivseid õigusi ei ole rikutud ja puudub alus kohtu poole pöördumiseks. 2
11. Tulenevalt eelnevast ei pea kohus põhjendatuks anda XXX riigi kulul õigusabi, kuna võimalus kohtu poolt vaidlusaluste maade eest hüvitise väljamõistmiseks XXX on asjaoludest tulenevalt ilmselt vähene. Seetõttu jätab kohus XXX riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 3