Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada
Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 01.03.2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse V K vastu võlgnevuse kokku 13 480.89 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Eesti Vabariik 23.11.2000 sõlminud kostjaga maa ostu-müügi, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu. Lepingu objektiks oli 15.96 ha suurune xxxx maaüksus, katastriüksuse katastritunnusega 66201:001:1490, asukohaga xxxx. Lepingu objekti maksumuseks oli 1 150 600 krooni, millest 150 600 krooni on tasutud enne lepingu sõlmimist. Lepingu punktis 3.3 ja 3.4 lepiti kokku, et ülejäänud 1 000 000 krooni tasutakse 50 aasta jooksul kindlatel tähtaegadel arvestusega 20 000 krooni aastas. Ostja tasub intresse 5% maksetähtajal tasumisele kuuluvast summast ja tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Järelmaksu tasumisel on kostja teostanud kaks makset, kuid lepingut ei ole korrektselt täitnud. Kahel korral on maavalitsus pöördunud hagiga kohtusse ja 13.10.2003 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2361/03 on välja mõistetud võlgnevus seisuga 10.07.2003 ning 28.09.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-379/05 on välja mõistetud võlgnevus perioodi 11.07.2003 kuni 10.07.2005 eest. Praegu on kinnistu müüdud kohtutäituri poolt enampakkumisel ja 31.01.2011 kohtutäituri avalduse alusel on 08.02.2011 sisse kantud uus omanik ja kustutatud hüpoteek. Müügist laekus võlgnevuse katteks 5 493.17 eurot, mis kattis 2005 aasta kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse ja osa 2003 aasta kohtuotsusega välja mõistetud võlgnevusest. Võlgnevus antud lepingu järgi alates 10.01.2006 kuni 28.02.2012 järelmaksu osas on 8 308.51 eurot, intressivõlgnevus 415.43 euro ja viivisevõlgnevus 4 756.95 eurot, kokku 13 480.89 eurot. Kostjale on 07.07.2011 kirjaga saadetud meeldetuletus, kuid ta ei ole hakanud oma võlga likvideerima. Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt välja järelmaksu võlgnevus 8 308.51 eurot, intressivõlgnevus 415.43 eurot ning viivisevõlgnevus 4 756.95 eurot, kokku 14 480.89 eurot, lisaks viivis 0.05% päevas põhinõuelt (8 308.51 eurot) alates 29.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS’s SEB Pank 10220034796011, AS’s Swedbank 221023778606, Nordea Bank 17001577198 või Danske Bank 333416110002, viitenumbriga Saaresalli maaüksuse suhtes 10262070137702. Hageja taotleb
2 Kostja vastuväited Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kohtu poolt saadetud hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude 19.07.2012 isiklikult politsei vahendusel kätte saanud. Kirjaliku vastuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 02.08.2012. Kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud hagejaga sõlmitud ostu-müügi ja hüpoteegi seadmise lepingust ning asjaõiguslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Kostja on kohtunõude 19.07.2012 kätte saanud.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib
Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.
kuni 30.06.2012 kehtinud redaktsiooni § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Käesolevas tsiviilasjas on põhinõudeks 8 308.51 eurot, mis on ka hagi hinnaks. Riigilõivuseaduse kuni 30.06.2012 kehtinud redaktsiooni § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel kuulub hagilt hinnaga kuni 9 586.74 eurot tasumisele riigilõiv 958.67 eurot.
kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu ja kautsjoni tasumisest.
lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. 3 Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 958.67 eurot kostja poolt tasumisele riigi tuludesse. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr 10220034796011 AS’s SEB Pank, nr 221023778606 AS’s Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 21. detsembril 2012. a. Nooremreferent Marika Leimann Lea Herne Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.