sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega, tunnistaja M R ütlustega ning on võimalik hagi rahuldada. Kohus juhindub kohtulahendi vormistamisel TsMS §st 405. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele tunnistaja sõidukulud summas . TsMS § 156 lg 1 sätestab, et tunnistajale, eksperdile ja tõlgile hüvitatakse menetlusega seotud sõidukulud mõistlikus ulatuses ning TsMS § 156 lg 2 sätestab, et Vabariigi Valitsus võib määrusega kehtestada hüvitavate sõidukulude piirsummad ja täpsustada hüvitamisele kuuluvate kulude koosseisu. Hageja on esitanud kuludokumendid taksosõidu kohta xxxxx-xxxxxxxxxx lennujaama summas x,xx eurot; bensiinikulud xxxxxxx-xxxxx-xxxxxxx summas x,xx eurot. Hageja on esitanud maksekorralduse 15.11.2012, millega on tasutud M R arve summas xxx,xx eurot, ning see sisaldab lennu- ja bussipiletimaksumust. Kohus leiab, et tunnistaja sõidukulud kuuluvad hüvitamisele osaliselt ehk mõistlikus ulatuses. Taksoarve hüvitamisele ei kuulu, lennujaama on võimalik sõita ka ühistranspordiga, pileti hind 1.- euro. Lennupilet hüvitamisele ei kuulu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ja tagasi on võimalik sõita laevaga, hind 70.eurot. Kohus leiab, et kostjalt kuulub väljamõistmisele kokku tunnistaja sõidukulud summas xxx,xx eurot. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.