2-12-43896 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-438

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Bestcity ja kostja 26.10.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 338.41 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Bestcity edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Bestcity faktooringuleping.
3. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis OÜ Aktiva Finants kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta.
4. Peale järelmaksulepingu sõlmimist ei ole kostja tasunud ühtegi makset võla katteks. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu üldtingimuste punktis 7.
5. ettenähtud määrale 26% aastas ehk 0.0713% päevas. Vastavalt järelmaksugraafikus kokkulepitud viivisemäärale on viivisearvestus järgmine: põhiosa võlg x viivitatud päevade arv x 0.0713% ehk 338.41 eurot x 1 291 viivitatud päeva x 0.0713% = 311.50 eurot. Hageja vähendab viiviste nõuet 264.53 euroni.
6. Vastavalt järelmaksugraafikule lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 26% aastas, kokku on tasumata intress summas 73.88 eurot. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni maksegraafiku lõppuni 27.04.
8. Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja

§-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista 676.82 eurot (sh põhivõlgnevus 338.41 eurot, intress 73.88 eurot ja viivis 264.53 eurot) ja menetluskulud 300 eurot (sealhulgas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 175 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. 6. Hageja taotles

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud. 2

§ 322lg-s 1 ettenähtud korras (abikaasa kaudu) kätte saanud.

Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 26.11.

1. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 1, § 9 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 676.82 euro ulatuses. 10.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 12. Hageja on 26.10.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot (maksekorraldus nr 2116, toimikus lk 13).

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, selle kaudu hagiavalduse esitamisel tuleks hagejal tasuda riigilõivu summas 100 eurot .Hagejale on esitanud ka arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu eest võlglase A L kohtumenetluses (arve nr 1344902, toimikus lk 12) summas 175 eurot.. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 275 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 175 eurot. 3

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4