lg 1 kohaselt peavad liikluses kasutatav mootorsõiduk ja selle haagis ning nende varustus vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele.
lõike 13 ja § 83 lõike 5 alusel on kehtestatud mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimused ja kord. Korra kohaselt teostatakse sõidukitele tehnonõuetele vastavuse kontroll, 7 3-11-1778 mille kohta tehakse vastav märge sõiduki registreerimise tunnistusele.
lõike 12 ja § 83 lõike 5 alusel on vastu võetud mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord, mis kehtestab nõuded mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimisele. Määruse § 3 lg 2 alusel kuuluvad kõik liiklusregistrisse kantud sõidukid korralisele ülevaatusele. Kaebaja seletuse kohaselt kasutab ta kopplaadurit laudas silo ja sõnniku tõstmiseks. Asjas ei ole esitatud tõendeid ega väited selle kohta, et vaidlusalust kopplaadurit kasutatakse liikluses ega selle kohta, et kopplaadur on kantud liiklusregistrisse või on kohustus kanda kopplaadur liiklusregistrisse. Samuti ei ole asjas esitatud tõendeid selle kohta, et kopplaaduri puhul on kohustus läbi viia tehnonõuetele vastavuse kontroll. Lähtudes eeltoodust on õige kaebaja väide selle kohta, et kopplaaduri kasutamiseks ei nõutav tehnilise passi olemasolu. Kaebaja hinnangul on ebaõige maksuhalduri järeldus, et kopplaaduril puudub garantii võimalus. Kaebaja väidetel on garantii tagatud A. G´i seletuse järgi ning kaebajal ei olnud põhjust kahelda selles, et garantiitööd vastavalt A. G´i kinnitusel teostatakse vajadusel Esteimer Grupp OÜ kaudu. VÕS § 230 lg 1 kohaselt on müügigarantiiks käesoleva peatüki tähenduses müüja, varasema müüja või tootja (müügigarantii andja) lubadus müüdud asi garantiis või reklaamis ettenähtud tingimustel tasuta või tasu eest välja vahetada, parandada või tagada muul viisil asja vastavus garantiis või reklaamis ettenähtud tingimustele, millega antakse ostjale seaduses sätestatust soodsam seisund. Müügigarantii tingimused määrab garantiiandja, kelleks võib olla tootja, importija, müüja. Garantiitingimused võivad sisaldada ka muid hüvesid nagu garantiiremondi ajaks asendustoodet, ööpäevaringset klienditeenindust vms. Kaebaja maksumenetluses antud seletuse kohaselt on tal kopplaaduri kohta arve, ostumüügileping, üleandmis-vastuvõtmisakt, tehasedokumente tal ei ole. Kaebaja teada asuvad muud dokumendid OÜ Gravetex raamatupidamises. Täpset garantiiaega kaebaja ei tea, kuid on kindel, et garantiiööd teostab OÜ Gravetex oma töötajatega. Samas seletus märgib kaebaja, et ta ei tea osaühingu juhatuse liiget ega töötajaid (tl 80 pöördel, 84 pöördel). A G on maksumenetluses andnud seletuse, mille kohaselt teeb OÜ Estimer Grupp kopplaadurile garantiid, õlivahetust, hooldust suusõnalise kokkuleppe alusel. Garantiid saab teostada Mecro AS (Stokker) (tl 95 pöördel). Seega on kopplaaduri tehingupooltel erinev teadmine garantiid teostava äriühingu osas. Käesoleval juhul kinnitab A. G, et OÜ Esteimer teeb kopplaadurile garantiid, kuna OÜ Gravetex ei ole enam. A. G´i kinnitusel teostab garantiitöid Merco AS. Seega kinnitab garantiikohustuse olemasolu äriühingu juhatuse liige äriühingu nimel, kes ei ole kopplaaduri müüja. Garantiinõue on seotud tagatava kohustusega, kuid asjas ei ole esitatud tõendeid garantii põhisisu ja sellest tulenevate õiguste kasutamise korra kohta ega selle kohustuse aluseks/tagamiseks olevate dokumentide/sõlmitud lepingute olemasolu kohta. Samuti ei selgu kas OÜ Esteimer garantiid andes tegutseb majandus- või kutsetegevuses ning millisel alusel/põhjustel teostab garantiitöid Mecro AS. Kaebaja eesmärgiks oli uue kopplaaduri soetamine. Kaebaja kinnitusel on kopplaadur igapäevaselt vajalik laudas tööde tegemiseks ning tema jaoks on tegemist olulise masinaga ja ainsa kaebajale kuuluva ainsa põhivaraga. Teadaolevalt on kopplaaduri puhul tegemist mitmesugust laadimis- ja veotöid tegeva masinaga, millel on erinevad tööomadused ning üldjuhul ka võimalused erinevate tööseadmete vahetamiseks. Arvestades kopplaaduri tööde tegemiseks vajaminevaid tehnilisi omadusi ning selle hinda, on garantii olemasolu ja selle sisu ning tagamine konkreetse isiku poolt tavapärase tarbija ja mõistliku ettevõtja jaoks olulise 8 3-11-1778 tähtsusega asjaolu. Garantii olemasolul ja selle tingimustel ei ole mingit seost tehingu partnerite usaldusega ega teineteise pikaajalisel tundmisega. Hinnates asjas esitatud materjali ei ole maksumenetluses ega kohtumenetluses esitatud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid ja/või annaksid teavet garantiivastutuse eelduste, garantii olemasolu ja selle tingimuste kohta. Lähtudes eeltoodust ei ole tõendamist leidnud kaebaja väited selle kohta, et kopplaaduril on garantii võimalus. KMS § 31 lg 1 kohaselt saab teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral sisendkäibemaks maha arvata käesoleva seaduse §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. Kontrolli käigus on tuvastatud, et kopplaaduri kohta koostatud OÜ G rekvisiitidega arve on fiktiivne, kaebaja on esitanud maksuhaldurile tahtlikult valeandmeid käibedeklaratsioonides. Maksuotsuses tuvastatud asjaolude kohaselt kaebaja maksumenetluses kontrollitud arve alusel tegelikkuses kaupa ei soetanud. Seega ei ole vaidlusaluse arve puhul tegemist nõuetekohase arvega KMS § 37 mõttes ning kaebajal puudus õigus sisendkäibemaksu mahaarvamiseks KMS § 29 lg 1 toodud korras KMS § 31 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust, hinnates asjas kogutud tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses ei tuvastanud kohus selliseid vormi- ja menetlusnõuete rikkumist, mis võisid mõjutada asja otsustamist. Seega on kaebus põhjendamata ja rahuldamisele ei kuulu. Kaebaja taotleb asjas kantud menetluskulude hüvitamist. Vastustaja vastavat taotlust esitanud ei ole. Kuna kaebus rahuldamisele ei kuulu jäävad kaebaja menetluskulud HKMS § 92 lg 1 alusel tema enda kanda. Annika Vendik Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 02.11.2012 otsuse resolutsioon: 1. Jätta M. T apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.12.2011 otsus haldusasjas nr 3-11-1778 muutmata. 2. Jätta M. T menetluskulud tema enda kanda. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.