2-12-30718/17

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-30718 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi R. Z.`i hagi M. L.`i vastu 583,50 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 583,50 EUR Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: R. Z. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) M. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt M. L.`ilt hageja R. Z.`i kasuks koguvõlgnevus summas 583,50 EUR (viissada kaheksakümmend kolm eurot ja 50 senti).
4. Välja mõista kostjalt M. L.`ilt hageja R. Z.`i kasuks riigilõiv summas 125,00 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot).
5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. 2 MENETLUSE KÄIK JA PÕHJENDUSED R. Z. esitas 07.08.2012 Viru Maakohtule hagi M. L.`i vastu 583,50 euro võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Viru Maakohtu 16.08.2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks. puudused kõrvaldati 29.08.
6. Kohus võttis 31.08.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt, kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel: 1) protokollida menetlustoiminguid üksnes ulatuses, milles kohus peab seda vajalikuks, ja välistada protokollile vastuväidete esitamise õiguse; 2) määrata tähtaja seaduses sätestatust erinevana; 3) näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad; 4) tunnustada menetlusosalise lepingulise esindajana ka seaduses nimetamata isikuid; 5) kalduda kõrvale tõendite esitamise ja kogumise vorminõuete kohta seaduses sätestatust ja tunnustada tõendina ka seaduses sätestamata tõendusvahendeid, muu hulgas menetlusosalise seletust, mis ei ole antud vande all; 6) kalduda kõrvale menetlusdokumentide kättetoimetamise ja menetlusosaliste esitatavate dokumentide vorminõuete kohta seaduses sätestatust, välja arvatud hagi kostjale kättetoimetamisel; 7) loobuda kirjalikust eelmenetlusest või kohtuistungist; 8) koguda tõendeid omal algatusel; 9) teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata; 10) tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud, või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul tagab kohus menetlusosaliste põhiõiguste ja -vabaduste ning oluliste menetlusõiguste järgimise ning kuulab menetlusosalise tema taotlusel ära. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit. Kohus võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud viisil asja menetleda, ilma et selle kohta oleks vaja teha eraldi määrust. Menetlusosalistele tuleb siiski teatada nende õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid on kostjale M. L.`ile kätte toimetatud 04.09.
8. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras ( tl 31). järgi Kostja esitas 17.09.2012 vastuse hagile, milles nõustus hagiga ja märkis, et soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel, alates novembrikuust. (tl. 32). 28.09.2012 esitas hageja kohtule kompromisslepingu kostjale edastamiseks ning kostjapoolsel kompromissiga nõustumisel palus hageja pooltevaheline kompromiss kinnitada. (tl. 35-37). Kohus edastas 03.10.2012 kompromisslepingu kostjale, andes tähtaja allkirjastatud kompromisslepingu tagastamiseks (juhul, kui kostja nõustub hageja poolt esitatud tingimustega). (tl. 42). Kohtunõue on kostjale M. L.`ile kätte toimetatud 16.10.
9. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras ( tl 43). järgi Kostja ei ole tagastanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingut, samuti ei ole ta taotlenud enda ärakuulamist. Kuna kostja 17.09.2012 kohtule esitatud vastuses nõustus hagiga, siis leiab kohus, et hageja nõue summas 583,50 EUR on põhjendatud. MENETLUSKULUD 3 Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 125 eurot (tl. 18, 24). Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 125 EUR. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/