3 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK BIGBANK AS esitas 07.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu 3502,80 euro saamiseks ja menetluskulu 52,54 eurot hüvitamiseks. 16.03.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 23.04.2012.a. esitas A. K. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.05.2012.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 17.05.2012 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 25.05.2012, esitades kohtusse hagi A. K. vastu 3 338,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 3 338,74 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 09.07.2007 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0701465/25tt ja 07.10.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0605716/96tt. 07. novembril 2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 191,73 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 4 Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 383,46 euro ulatuses (sh hagi esitamisel summas 330,92 eurot ja maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamisel 52,54 eurot, tl. 58,59). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.