3-06-2247/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Dagmar Maastik 3.detsembril 2012.a. Tallinnas 3-06-2247 OÜ „CBD Varahaldus“ kaebus Tallinna Linnavalitsuselt kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Menetlus asjas uuendada.
2. Kinnitada Tallinna Linnavalitsuse ja OÜ „CBD Varahaldus“ vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.
3. Tagastada OÜ-le „CBD Varahaldus“ 13 554(kolmteist tuhat viissada viiskümmend neli) eurot 96 senti kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning kanda see tema AS „Swedbank“ kontole nr
5. Määruse ärakiri saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtule esitatud kaebuses palus OÜ „CBD Varahaldus“ Tallinna Linnavalitsuselt välja mõista 97 737 899 kr(6 246 590,25 eurot) kahju hüvitamiseks, mis on tekkinud Pärnu mnt 18 hoone omandamise võimatuse tõttu. 9.04.2007.a. määrusega peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjades kohtulahendite jõustumiseni, 11.04.2012.a. uuendas menetluse, kuid 15.05.2012.a. määrusega peatas kaebaja taotlusel uuesti kuni tsiviilasjas nr 2-12-14311(OÜ „Daivex“ avaldus pankroti väljakuulutamiseks) kohtulahendi jõustumiseni. Kuna praeguseks ajaks on menetluse peatamise alus ära langenud, uuendab kohus menetluse halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 99 alusel. 30.11.2012.a. saabus kohtule Tallinna linna esindaja Priit Lello ja OÜ „CBD Varahaldus“ taotlus kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt HKMS §-le 154 lg 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi pole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss pole seadusega vastuolus, ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §dele 155 lg 4 ja 43 lg 1 p 2 ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 2 Kohus lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel asjas menetluse ja kinnitab OÜ „CBD Varahaldus“ ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt: 1) OÜ „CBD Varahaldus“ hüvitab kahe tööpäeva jooksul pärast haldusasja nr 3-06-2247 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist Tallinna linnale menetluskulud 39 333(kolmkümmend üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot, mis kantakse Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole nr 10002011878002, AS-s „SEB Pank“ selgitusega „Pärnu mnt 18 kohtukulude katteks“. 2) Punktis 1 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Tallinna linn teeb mõistlikke jõupingutusi, et Tallinna Linnavalitsuse 22.06.2005.a. korraldusega nr 1285-k „Pärnu mnt 18 krundi detailplaneeringu koostamise algatamine“ algatatud detailplaneeringut menetletaks vastavalt algatamise tingimustele ning selle alusel koostatud AS „K-Projekt“ töö nr 07246 põhimõtetele ja mahtudele. 4) Tallinna linn teeb mõistlikke jõupingutusi, et Tallinnas Pärnu mnt 18 asuva ehitise Grillpaviljon Time Out(ehitisregistri kood 101029713) teenindamiseks vajalik maa erastataks ehitise juurde suurusega 590 m² (+/-5m²). Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kaebaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ „CBD Varahaldus“ arvelduskontole nr 221022318588 AS-s „Swedbank“. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebajale tuleb tagastada kaebuse esitamisel 424 178 kr tasutud riigilõivust pool, s.o. 13 554 eurot 96 senti. Kohtunik: D. Maastik 2