TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1133 Määruse kuupäev 11.10.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 700 eurot hüvitamise nõudes Resolutsioon
- Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-11-1133 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
- Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.
- Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
- Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 16.02.2011 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, Tartu Vangla andis 05.05.2011 N. Lilitškinile tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning 25.05.2011 tagastas Tartu Vangla kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.
- Tartu Halduskohtusse saabus 06.05.2011 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu inimväärikuse alandamise ja tervisekahjustuse tekitamise eest mittevaralise kahju 700 eurot hüvitamiseks. Kaebaja sõnul on kahju tekkimise põhjendused toodud Tartu Vanglale 16.02.2011 esitatud kahju hüvitamise taotluses. N. Lilitškin palub enda kaebus menetlusse võtta ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
- Tartu Halduskohtu 12.07.2011 määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta. Kaebajal tuli oma kahjunõuet põhjendada ning täpsustada, milliste õigusvastaste toimingutega talle kahju tekitati ja milline on kaebajale tekkinud kahjulik tagajärg. Samuti tuli kaebajal põhjendada kahju tekkimise suurust nõutud summas. 1 04.08.2011 saabus kohtusse N. Lilitškini kaebuse täiendus, mille kohaselt on kaebajale tekkinud mittevaraline kahju kontaktisik E. Tarkuse käitumise tõttu. Kaebaja väitel ei ole kontaktisik korduvalt täitnud oma ametist tulenevaid kohustusi, on olnud kaebaja suhtes üleolev, talle valetanud ning keeldunud vajalikku abi osutamast. Kaebaja leiab, et selliselt on alandatud tema inimväärikust, samuti on konfliktid kontaktisikuga tekitanud kaebajas tervisehäired. Kaebaja sõnul vajab ta hüvitist märgitud summas toiduainete ostmiseks, mis võimaldaksid ta taastada tema kurnatud organismis vajaliku ainete tasakaalu. Alternatiivselt peab kaebaja võimalikuks asendada nõutud summa leiva ja saia koguse suurendamisega kahekordseks kuni karistuse kandmise tähtaja lõpuni.
- Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 kohaselt halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse, kuid mitte alla 15,97 euro ja mitte rohkem kui sama suure hagihinnaga hagi esitamisel tsiviilkohtumenetluses. N. Lilitškin taotles mittevaralise kahju hüvitamist summas 700 eurot. Seega oleks tal tulnud maksta riigilõivu kaebuse esitamisel 35 eurot. Tartu Halduskohus vabastas 13.09.2011 määrusega N. Lilitškini riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 15,97 eurot 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse on N. Lilitškin kätte saanud 20.09.
- Seega oleks tulnud riigilõiv tasuda hiljemalt 05.10.
- Seisuga 11.10.2011 ei olnud N. Lilitškin kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht
- HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 2