2-12-33209/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23. november 2012 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-33209 Tsiviilasi E.K.e hagi K.K.e vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.K. Kostja K.K. RESOLUTSIOON Rahuldada E.K.e hagi. Lahutada E.K.e (K., isikukood xxx) ja K.K.e (K., isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti xx xx xxxx ning mille kohta tehti xxxxx Linna Perekonnaseisuametis samal päeval kanne nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud 26.08.2012 on E.K. esitanud kohtule hagiavalduse (puudused kõrvaldatud 08.10.2012 avaldusega) K.K.e vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xx xx xxxx xxxxx Linna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Tegemist on lahutusega poolte kokkuleppel, sest hageja ei ela Eestis. Alates 2011.a septembrikuust pooled koos ei ela ja abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, nende taastamine ei ole võimalik ka leppimisaja andmisel. Hagejal ei ole kostjale pretensioone ega varalisi nõudeid. 02.11.2012 esitas kostja kohtule vastuse, milles märgib, et nõustub abielu lahutama ja võtab hagi õigeks. Pretensioone kostjal hageja vastu ei ole. Tsiviilasi nr 2-12-33209 Kohus kuulas kostja isiklikult kohtus ära 16.11.2012, samal päeval kuulas kohus telefoni teel ära ka hageja, kes ei saanud kohtusse ilmuda töökohustuste tõttu ja elamise tõttu välisriigis. Mõlemad pooled jäid oma seisukohtade juurde. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled soovivad abielu lahutada ja ainsaks takistuseks selle tegemiseks väljaspool kohut on PkS § 64 teine lause. Selle kohaselt ei saa perekonnaseisuasutus abielu lahutada, kui vähemalt üks abielupooltest Eestis ei ela. Poolte kooselu on katkenud alates 2011.a septembrikuust, seega enam kui aasta tagasi. Vaidlusi vara osas poolte vahel ei ole,. Poolte ühine alaealine laps (on ka üks täisealine laps) elab emaga xxxxxx ja külastab võimalusel isa Eestis. Selles osas, s.t lapse hooldusõiguse küsimustes, on pooled samuti ühel meelel. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Mõlema poole kinnitusel on tegemist nende ühise otsusega ja abielu taastamise perspektiiv puudub. Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2