← Eesti

2-12-41069/11

Obsah (4)§ 206§ 150§ 195§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 03. detsember 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-12-41069 Tsiviilasi OÜ Refeus hagi FI

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada OÜ Refeus ja FIE Rünno Paalandi vaheline 22.11.2012.a kohtule esitatud kompromiss:
  2. Kostja tähtaja ületanud üürivõlgnvus seisuga 16.11.2012.a. moodustab 2625.35 €. Hageja teeb Tsiviilasi nr 2-12-41069 võla allahindlust 50% (arved: 290150, 290167, 290190, 290208, 290228, 290249, 300003, 300025, 300082, 300087, 300121, 300154, 300189, 300220) summas 447,37 (63,91 € x l4*50%) eurot.
  3. Kostja väljastab Hagejale osutatud teenuste eest (veoauto remont 159,78*2=319,56 ja motorrattase remont 159,78*2=319,56) arve summas 639,12 eurot. Pooled teevad tasaarvestuse summas 639,12 nõudes Kostja vastu arvete 320198, 320293, 320330, 320409 osas.
  4. Kostja lõplik võlgnevus peale rendi allahindlust ja tasaarvestust on 2625,35 - 447,37 - 639,12 = 1,538.86 eurot, mis kuulub tasumisele kuni 31.12.2012.a.
  5. Hageja menetluskulud moodustavad 633 eurot (riigilõiv, kohtutäituri tasu, advokaadikulu). Kostja hüvitab Hagejale nimetatud kulud vastavalt graafikule: kuni 31.01.2013 233.- eurot, kuni 28.02.2013 200.- eurot ja kuni 31.03.2013 200.-eurot.
  6. Lisaks kostja kohustub tasuma jooksva kuu arved: nr 320672 summas 39,85 tähtaeg 21.11.2012; 320678 summas 159,78 eurot, tähtaeg 20.11.2012 ja novembri elektri eest (väljastatakse novembri lõpus).
  7. Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb kompromissis fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 3 päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  8. Pärnu Maakohtu 31.10.2012 määrusega seatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni käesolevas kompromissis kokkulepitud summade maksmiseni. Nõuete täitmisel esitab hageja viivitamatult kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks.
  9. Tsiviilasja menetluskulud jäävad kostja kanda vastavalt kompromissi punktile
  11. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava Pärnu Maakohtu määruse jõustumisest alates, puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Lõpetada menetlus OÜ Refeus hagis FIE Rünno Paalandi vastu võla 3211.54 euro ning lisanduva viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Refeus, 10.10.2012.a. OÜ Advokaadibüroo Tamar arvelt 221028887259 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, tasutud 350 eurost riigilõivust pool summas 175.- € (ükssada seitsekümmend viis eurot) OÜ Refeus arveldusarvele 221028887259 Swedbank. Tagastada OÜ-le Refeus, 15.10.2012.a OÜ Refeus arvelt 221014989996 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 3100057277, tasutud hagi tagamise tagatis summas 271.60 € (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 60 senti) OÜ Refeus arveldusarvele 221028887259 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-12-41069 Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 22. novembril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1) ning hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise (

§ 195

lg 1 ja § 391 lg 1).

§ 150lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel kohus rahuldab hageja taotlused.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.