1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-37947 Otsuse tegemise aeg ja koht 04 detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi A. M. vastu 11 837,42 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 12 566,58 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: AS Swedbank ( RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (volikirja alusel) e- post: marge.sillamaa@swedbank.ee Kostja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
- AS Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. M.`ilt AS Swedbank kasuks võlgnevus 11 837 (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot 42 senti.
- Välja mõista A. M.`ilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (9080,45 eurolt), alates 20.09.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. M.i kanda ja välja mõista A. M.`ilt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 550 (viissada viiskümmend) eurot.
- Välja mõista A. M.`ilt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult 2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Swedbank esitas kohtule hagiavalduse kostja A. M. vastu 11 837,42 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 05.12.2006 laenulepingu nr 06-230172-EL summas 11 511 EUR, sihtotstarbega korteriomandi ost ja renoveerimine asukohaga xxx. Laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks oli iga kuu 15.kuupäev ning intressi määraks Euro 5-aastane intress + 1.500% tagastamise lõpptähtajaga 15.11.
- Kostja ei täitnud oma kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjale 08.12.2009 lepingu ülesütlemisteatise ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu üles 30.12.
- 04.06.2012 teatises informeeris hageja kostjat, et 24.04.2012 toimus kohtutäitur Kristel Maalman vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga Põhja allee 19-56, KohtlaJärve. Nimetatud vara müüdi hinnaga 1900 EUR, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Võlgenvuse katteks leakus 1614,28 EUR. Nimetatud summa ei katnud aga lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjal on hagejale tasumata 11 837,42 EUR, millest 9080,45 EUR on põhiosa, intress 319,89 EUR, varakindlustus 37,10 EUR, menetlustasu 25,56 EUR, varakindlustuse viivised 13,26 EUR ja viivis 2331,16 EUR. Hageja soovib kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 11 837,42 eurot, sellel lisanduv viivis ja menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 23.10.2012.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 1, § 76 lg 1; § 100, § 101, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 837,42 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 550 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 550 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud