← Eesti

2-12-30270/7

Obsah (9)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 162§ 1741§ 150§ 142

2-12-30270 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 06. detsember 2012 Tsiviilasja number 2-12-30270 Tsiviilas

§ 394

ja

§ 416

) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 100 eurot tasumise kohta. ASJAOLUD

  2. augustil 2012 esitas Creditmarket OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse K P vastu võlgnevuse 156.58 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja 13.03.2008 hagejale kuuluva interneti portaali (www.creditmarket.ee) vahendusel laenutaotlusega, alludes lepingu tingimustele, laenu summas 63.91 eurot. Hageja kandis kostjale laenusumma pangaülekandega 13.03.
  3. Kostja võttis laenu 14 päevaks, mille pealt oli ettenähtud laenutingimusena lepingu tasu 14.38 eurot. Laenu tagastamine pidi toimuma 14 päeva pärast laenusumma saamist. Kostja kui laenuvõtja kohustus laenu tagastama koos lepingu tasuga kokku summas 78.29 eurot hiljemalt 27.03.
  4. Kostja ei ole hagiavalduse esitamiseni laenu summat hagejale tagastanud.
  5. Vastavalt laenulepingu punktile 7.2.
  6. on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0.75% tasumata summast päevas kuni summa täieliku tasumiseni. Seisuga 03.08.2012 on kostja kohustatud tasuma viiviseid kokku 933.61 eurot. Kuna viivisvõlgnevus on suurem kui põhivõlgnevus, siis tegutsedes heas usus vähendab hageja viivisvõlgnevust põhivõlgnevuseni ehk summani 78.29 eurot.
  7. Hageja palus vastavalt VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 156.58 eurot, millest 78.29 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 78.29 eurot viivisevõlgnevus.
  8. Hagiavalduses märgib hageja, et on enne hagiavalduse esitamist vastavalt enne 01.07.2012 kehtinud Riigilõivuseaduse lisale 1 tasunud riigilõivu 63.91 eurot. Käesoleval ajal kehtiva Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasja hinnalt kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot avalduse esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Seega on hageja hagiavalduse esitamise eest maksnud riigilõivu 3.91 eurot rohkem. Hageja palub vastavalt RLS § 15 lg 1 ple 1 tagastada talle tema poolt enammakstud riigilõiv summas 3.91 eurot Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr 221019967890 AS-s Swedbank. 2

(4)2-12-30270 5. Kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja

§ 407

lg-st 1 ja 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOSTJA VASTUVÄITED

  1. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 07.11.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 27.11.
  2. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1 kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 156.58 euro ulatuses. 9.

§ 444

lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

  1. Hageja on 03.05.2012 hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 49794 toimikus lk 24). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud kokku summas 63.91 eurot. hagiavaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 03.08.
  2. Riigilõivuseaduse alates 01.07.2012 kehtiva redaktsiooni § 57 lg 1 ja Lisa 1 alusel kuulub hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasumisele riigilõiv 60 eurot hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel. Seega kuulub kostjalt hüvitamisele riigilõiv summas 60 eurot. 3

(4)2-12-30270 Riigilõivu tagastamine 12. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 1 ja

§ 150

lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, siis tuleb enamtasutud riigilõiv tagastada. 13.

§ 150

lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles riigilõivu temale tagastamist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab talle tasutud riigilõivu. 14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 142

lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.