2-10-46545 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-46545 Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Vladimir Slavetski hagi KÜ Kangelaste võlgnevuse puudumise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Vladimir Slavetski (IK 36801242219) Hageja esindaja: Andrei Abakumov (lepinguline esindaja) Kostja: Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 19 (RK 80021192) Kostja esindaja: Willem Ignatjev (lepinguline esindaja) 19 vastu RESOLUTSIOON
- Parandada Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-10-46545 järgmise vea: 1.
- Kohtuotsuse sissejuhatuses lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäeva „
- november 2012“ asemel õigeks „
- detsember 2012“.
- Muus osas jätta Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsus muutmata.
- Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta
- detsembri 2012 määrusega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1
(2)2-10-46545 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohus tegi
- detsembril 2012 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-
- Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduv kirjaviga tuleb parandada. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsuse sissejuhatuses on otsuse tegemise kuupäevaks ekslikult märgitud
- november
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Viru Maakohus määras
- novembri 2012 määrusega kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks
- detsember 2012 kell 16.
- Kohtuotsuse tegi kohus
- detsembril
- Kohtuotsuse sissejuhatuses märkis kohus kohtuotsuse tegemise kuupäevaks ekslikult
- november 2012, kuigi oleks pidanud märkima
- detsember
- Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada. Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud otsuse tegemise kuupäeva „
- november 2012“ asemel tuleb lugeda õigeks „
- detsember 2012“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu
- detsembri 2012 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta
- detsembri 2012 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud
- detsembri 2012 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)