) § 11 lg 1, § 7’2 lg 2 ja §7’2 lg 8 alusel, on kahtlus, et välismaalane võib põgeneda või muul viisil hoida kõrvale lahkumisettekirjutuse täitmisest. Isikule Eesti Vabariigis välja antud ID kaart on võetud vastavalt
Isiku sõnul on tal olemas kehtiv reisidokument, Egiptuse pass, kuid kinnipidamise hetkel polnud tal passi kaasas. 8. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (
) § 2 lg 1 sätestatu keelab välismaalasel viibida Eestis seadusliku aluseta. Põhja Prefektuur on hinnanud asjaolusid ja tõendeid kogumis ning vastastikkuses seoses piisava põhjalikkusega, mille tulemusena vormistas 03.02.2012 S.M.A.M.ile haldusaktina
lg 1, § 72 lg 2, § 72 lg 2 p 8 alusel ettekirjutuse nr 1020435834 Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav). Lähtudes eeltoodust pidas Põhja Prefektuur vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist PPA väljasaatmiskeskusesse. PPA väljasaatmiskeskusesse paigutamine ei ole isiku karistamine, vaid haldussunni vahend, mille eesmärgiks on kehtiva haldusakti täitmise tagamine. 9. Vastavalt
lg 2 p 8 ei määrata lahkumisettekirjutuses lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega ja lahkumiskohustus sundtäidetakse kohe, kui on kahtlus, et välismaalane võib põgeneda või muul viisil hoida kõrvale lahkumisettekirjutuse täitmisest.
järgi on väljasaatmine seaduses sätestatud juhtudel ja korras väljasõidukohustuse sunniviisiline täitmine. Seega on isiku PPA väljasaatmiskeskusesse paigutamine kuni tema EV-st väljasaatmiseni kodakondsusjärgsesse riiki, Egiptusesse, põhjendatud. 10. Põhja Prefektuur ei pidanud proportsionaalseks S.M.A.M.i viibimist vabaduses, kuna oli alust arvata, et isik võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduda.
lg 1 alusel isiku paigutamine PPA väljasaatmiskeskusesse on haldusmenetluse korras kohaldatav abinõu, mida rakendatakse Eestis ebaseaduslikult viibiva isiku suhtes, keda pole olnud võimalik
2 11. 04.02.2012 taotles Põhja Prefektuur Tallinna Halduskohtult luba vastavalt
PPA väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, mille Tallinna Halduskohus oma määrusega haldusajas nr 3-12-231 rahuldas.
Kohtuistungil selgitas S.M.A.M., et ta saab aru inglise keelest ja oskab ka rääkida, kuid ei saa aru päris kõigest. Kohus kinnitas, et kiireloomulise istungi tõttu ei olnud võimalik saada istungile araabia keele tõlki, mistõttu istungit tõlgitakse talle inglise keelde. Kohtunik kinnitas aga, et talle saadetakse järgmisel nädalal kohtumäärusest kirjalik araabiakeelne tõlge. Samuti palus kohus isikul küsida kohe, kui ta midagi aru ei saa. Isik kinnitas istungil, et ta ei mõistnud, et pidi Eestist 31.01.2012 lahkuma ja et on sattunud VSK-sse seetõttu, et ta ei ole saanud inglise keelest kõigest aru. Isik kinnitas ka, et ta ei soovi olla VSK-s ja maksta ööpäeva eest 14 eurot, ta sooviks selle asemel töötada oma firmas OÜ Reem Star Project. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 16. Kohus on seisukohal, et PPA taotlus S.M.A.M. VSK-s kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (
) § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1, § 23 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 17. Esiteks märgib kohus, et tema hinnangul oli S.M.A.M.’i inglise keele valdamise tase hea, ta esines istungil pikkade sõnavõttudega ja esitas palju küsimusi, seetõttu ei leia kohus, et tema inglise keele oskuse taseme tõttu oleks jäänud tema huvid istungil kuidagi kaitseta. 18.
sätestab, et kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni sama seaduse § 24 lõigete 11, 2 või 3 järgi.
lg 11 kohaselt vabastatakse väljasaadetav väljasaatmiskeskusest, kui 18 kuu jooksul välismaalase väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemise päevast arvates ei ole väljasaatmist täide viidud; välismaalase väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja hulka ei loeta välismaalase poolt esitatud rahvusvahelise kaitse saamise taotluse menetlemise aega. Käesoleval juhul ei ole väljasaatmise eesmärgil toimuv kinnipidamine ületanud selleks sätestatud piiraega ega muutunud tähtaja tõttu ebaproportsionaalseks.
lg 2 sätestab väljasaadetava vabastamise väljasaatmiskeskusest vahi alla võtmise määruse alusel ning lõike 3 kohaselt lahkumisettekirjutuse tühistamise või kehtetuks tunnistamise või isikule viibimisaluse andmise otsuse alusel. Selliste aluste olemasolu kohus tuvastanud ei ole. 19. Väljasaatmiskeskusesse paigutamise loa andmisest tuleks keelduda, kui isiku väljasaatmine oleks perspektiivitu või kui väljasaatmise perspektiiv on küll olemas, kuid väljasaatmiskeskuses kinnipidamine on muudel põhjustel ebaproportsionaalne sekkumine Põhiseaduse § 20 lg 2 p-ga 6 kaitstud õigusesse. Käesoleval juhul selliseid põhjusi isikul ei 3 esine. S.M.A.M.il on kehtiv Egiptuse pass ehk siis kehtiv reisidokument. Isiku abielu Eesti kodanikuga on lahutatud, ühiseid lapsi neil ei ole. Sugulasi S.M.A.M.il Eestis ei ole. Samuti on kohus S.M.A.M.i esialgse õiguskaitse taotluse alusel peatanud PPA 03.02.2012 Eestist lahkumise ettekirjutuse nr 1020435834 täitmise. Arvestades eeltoodud asjaolusid ei pea kohus tõenäoliseks, et S.M.A.M. täidaks talle tehtud lahkumisettekirjutuse vabatahtlikult. Väljasaatmiskeskusest vabanemise korral puuduks isikul tema suhtes tuvastatud asjaolusid arvestades motivatsioon teha koostööd Politsei- ja Piirivalveametiga väljasaatmise täideviimiseks. Käesolevaks ajaks ei ole
lg 11 sätestatud maksimaalne tähtaeg väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemisest veel möödunud.
lg 11 sätestatud maksimaalne tähtaeg väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemisest veel möödunud. Kuna varasema kohtumäärusega on antud luba isiku kinnipidamiseks kuni 04.03.2012, tuleb uut tähtaega arvata sellest ajast alates. Kadriann Ikkonen kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.