) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2/3 Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 08.11.2012 kuupäeva kandev kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 29.06.2012 ja tasus riigilõivu 47,93 eurot. 04.09.2012 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse ning maksis täiendavalt riigilõivu 27,07 eurot.
lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.
kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.
lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Seega tuli käesolevas asjas tasuda riigilõivu määras, mis kehtis maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal. Käesoleva hagi hinnaks on
, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 (29.06.2012 kehtinud redaktsioon) alusel 242,85 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 (29.06.2012 kehtinud redaktsioon) alusel riigilõivu 63,91 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu kokku 75 eurot, seega 11,09 eurot rohkem.
lg 1 p 1, lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 11,09 eurot (75-63,91) ning kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91/2). Kokku tuleb hagejale tagastada riigilõiv 43,05 eurot. 6.
Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.