) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12. Määruse ärakiri saata võlgnikule, haldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja esitatud avaldus 29.11.2012 esitas võlgnik Mati-Aho Kurberg Pärnu Maakohtule avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja töötu alates 2010 aastast. Avaldaja ei ole võimeline oma võlgu tasuma. Tema võlad ületavad vara väärtust ja suutmatus võlgu tasuda ei ole ajutine. Võlgniku ainukeseks varaks on abikaasade ühisvara hulka kuluv sõiduauto *, registreerimismärgiga * *, mille müügihinnaks võiks olla 500-600 eurot. Avaldaja võttis Swedbank AS väikelaenu laenulepingute nr * ja * järgi, kuid ei suutnud laenu tagastada seoses töötuks jäämisega 2010 aasta detsembris. Laenude refinantseerimiseks sõlmiti väikelaenuleping nr * ning võlg moodustas sellel hetkel 2352,75 eurot. Ka seda kohustust ei suutnud võlgnik täita. 14.03.2012 ütles Swedbank laenulepingu üles ja loovutas 06.07.2012 nõude Lindorff Eesti AS-le. Võlg Lindorff Eesti AS-le on kohtumenetluse hoiatuse järgi 3569,52 eurot. Avaldajal on veel 2 teinegi võlg – Viasat AS ees summas 64,63 eurot. Võlgniku hinnangul ei ole ette näha vähimatki võimalust, et ta suudaks oma võlgu tasuda. Võlgnikul puudub lootus saada tööd, arvestades tema vanust ja elukohta. Seetõttu palub võlgnik enda pankrot välja kuulutada. 03.12.2012 nimetas kohus ajutise halduri. 13.12.2012 vaatas kohus kohtuistungil esitatud pankrotiavalduse läbi. Kohtu seisukoht Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde ning palus enda pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku hinnanguliselt 250 euro eest. Varaks on Aili-Õie Kurbergi ja Mati-Aho Kurbergi ühisvarasse kuuluv sõiduk, mille väärtus on ca 500-600 eurot, seega võlgnikule kuluva osa väärtuseks 250 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 3755,62 eurot, seega ületavad kohustused varasid 3505,62 euro võrra. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur käesoleva aja seisuga tuvastanud Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Mati-Aho Kurbergi pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas
§-ga 31 lg 6 Ly Müürsoo. Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.
lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et Mati-Aho Kurberg on kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande.
lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas
§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel Mati-Aho Kurbergi trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning 3 ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 750 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 250 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas
NetWork so büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 1 p 1 kohaselt on menetluskulud pankrotimenetluse kulu.
lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu summas 750 eurot ja kulutuste hüvitis 2250 eurot OÜ GetNetWork kasuks välja mõista võlgnikult Mati-Aho Kurbergilt. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.