KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15735 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselt

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 15.10.

1. a /tlk 43/. Määruskaebus, menetluse käik 30.10.
2. a esitas Tuula Voites Pärnu Maakohtule määruskaebuse 08.10.
3. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Määruskaebuse esitaja leiab, et avaldaja on nõude esitamise viivitamisega teadlikult suurendanud tema võlgnevust ning talle ei ole selge, mis sisaldub põhinõude summas. Määrkaebuse esitaja on seisukohal, et 08.10.
4. a määrus käesolevas tsiviilasjas kuulub täielikult tühistamisele /tlk 6-31/. 06.11.
5. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – esitada kohtule seaduse alusel lubatud asjaolule tuginev määruskaebus ja tasuda täiendav riigilõiv 20,90 eurot /tlk 44/. Täiendav riigilõiv on tasutud 14.12.
6. a /tlk 4/. 05.12.
7. a saatis kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtuks Era Liisingu Inkassoteenused AS-le /tlk 124/. 13.12.
8. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata /tlk 128-148/. Võlgnik on omaks võtnud, et on sõlminud laenulepingu ja saanud laenulepingukohase raha. Vastustaja leiab, et nõue ei ole põhjendamatu. 18.12.
9. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel /tlk 1/.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tuula Voites'e poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Määruskaebuses on T. Voites tuginenud asjaolule, et maksekäsus välja toodud põhivõlgnevuse summa ei ole talle selge ning avaldaja esindaja on nõude esitamise viivitamisega teadlikult suurendanud võlgnevuse suurust. Tuginedes Tallinna Ringkonnakohtu 11.10.2011. a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-11-6266 ei saa pidada nõuet selgelt põhjendamatuks (

§ 4891

lg 2 p 3), kui määruskaebuse esitaja ei nõustu maksekäsus olevate summadega.

§ 663

lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Tuula Voites'e määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2