← Eesti

2-12-41963/7

2-12-41963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-12-41963 Tsiviilasja hind 1545,20 eurot Hageja: ISS Eesti AS (RK 10031220, asukoht: Vilde tee 129, 12613 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Roman Golovenko (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: roman.golovenko@roedl.ee), Kostja: Adelan KVH OÜ (RK 10568109, asukoht: SuurSõjamäe 31, 11415 Tallinn) Menetlusosalised ja nende esindajad ISS Eesti AS hagi Adelan KVH OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada ISS Eesti AS (RK 10031220, asukoht: Vilde tee 129, 12613 Tallinn) hagi Adelan KVH OÜ (RK 10568109, asukoht: Suur-Sõjamäe 31, 11415 Tallinn) vastu tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Adelan KVH OÜ-lt ISS Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot ning 106 (ükssada kuus) eurot 02 senti sissenõutavaks muutunud viivis.
  4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (930 eurot) 0,15 % alates 17.10.2012.a kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  6. Menetluskulud jätta kostja Adelan KVH OÜ kanda.
  7. Välja mõista kostjalt Adelan KVH OÜ-lt ISS Eesti AS-i kasuks menetluskuludena kokku 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, millest tasutud riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ning õigusabikulu 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)2-12-41963 Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtule
  2. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli 17.01.2011 sõlmitud teenuse osutamise leping nr 2011/8329, mille alusel teenuse objektide nimetus on Adelan KVH OÜ aadressil Energia 4c, Narva ja Hariduse 18b, Narva. Hageja osutas kostjale sätestatud lepingus teenused nõuetekohaselt, osutatud teenuste eest esitas hageja kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Seisuga 15.10.2012 võlgneb kostja hagejale põhivõlga summas 930 eurot ning seisuga 15.10.2012 viivisevõlgnevus 106,02 eurot. Alates 15.09.2012 oli leping kostjaga peatatud. Samuti nõuab hageja kostjalt viivis 0,15% päevas põhinõudelt alates 17.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni.
  3. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 930 eurot, viviis 106,02 eurot ja menetluskulud kogusummas 387,50 eurot (175 eurot riigilõiv hagi esitamisel ning 212,50 eurot osutatud õigusabikulu).
  4. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  5. KOSTJA VASTUVÄITED
  6. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale toimetati hagi 30.10.2012 kätte seadusliku esindaja Vjatšeslav Kulakovi kaudu (t lk35). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses (s.o põhivõlgnevus summas 930 eurot ning 106.02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis põhinõudelt (930 eurot) 0,15 % alates 17.10.2012.a kuni põhinõude täitmiseni). TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja 2
(3)2-12-41963 õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  1. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 387,50 eurot sh, riigilõiv summas 175 eurot ning õigusabikulu 212,50 eurot. Hagile lisatud maksekorraldustest nähtub, et hageja on 15.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 125 eurot ning 16.10.2012 täiendavalt 50 eurot. 10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 387,50 eurot.
  2. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.