← Eesti

2-11-45865/13

Obsah (6)§ 163§ 162§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45865 Tsiviilasi PTpärandvara

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Ingrid Proos on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande

§ 162ja 163 alusel.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pandipidajast võlausaldajale on tunnustatud nõude eest raha makstud välja pankrotivarasse laekunud vahendite piires. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 1. Pankrotihaldur Ingrid Proos’i lõpparuande andmed 2

(5)2-11-45865 Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pandiese - registriossa nr XXX kantud korteriomand (mis kuulus PT ja MTühisomandisse), asukohaga XXX(korter nr 6), Tallinn, oli müüdud kohtutäitur Arvi Pink poolt 29.08.2012 kordusenampakkumise teel 36 000 euro eest, millest pankrotvarasse laekus 18 000 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulutusi kokku summas 29,08 eurot. Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust 25,56 eurot ametlike teadete avaldamise eest ja panga teenustasu summast 3,52 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses on I järgu nõudena tunnustatud Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) nõude katteks jaotise alusel pankrotivarast tasutud 15 300 eurot (18 000 – 2 700). Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks olnud registriossa nr XXX pankrotivarasse 18 000 eurot. kantud korteriomandi müügist laekus Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Abikaasade, kes olid pandipidaja ees solidaarvõlgnikud, ühisvara hulka kuulunud korteriomand müüdi panga poolt algatatud täitemenetluse käigus kordusenampakkumisel hinnaga 36 000 eurot. Halduri kinnitusel muud vara pärandvara pankrotivaras ei ole ja vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded on antud pankrotimenetluses jäänud rahuldamata järgmises ulatuses: 1. Tallinna linn, 228,64 eurot; 2. SMS Laen AS, 619,93 eurot; 3. MCB Finance Estonia OÜ, 572,34 eurot; 4. Eesti Energia AS, summas 96,29 eurot; 5. Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu), 73 183,87 eurot; 6. BigBank AS, 2 084,66 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri ei ole välja toonud maksejõuetuse põhjusena kuriteotunnustega tegu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 3

(5)2-11-45865 Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ingrid Proos tuleb vabastada tema kohustustest PT pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 18 000 eurot. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ’le pankrotihalduri tasu 2 053,43 eurot (sisaldab kõiki makse). Sellise tasuga on 24.10.2012 võlausaldajate üldkoosolek nõustunud, üldkoosolekul võlausaldajad ei osalenud, teade üldkoosoleku toimumise ja päevakorra kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kuna pankrotivarasse on laekunud 18 000 eurot, millest on rahuldatud osa võlausaldaja nõudest ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas

§ 651

lg 1 toodud määraga, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes määrata Ingrid Proos’i tasuks 2 053,43 eurot (sisaldab kõiki makse). 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulutusi kokku summas 29,08 eurot. Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust 25,56 eurot ametlike teadete avaldamise eest ja panga teenustasu summast 3,52 eurot. Kulud on 24.10.2012 võlausaldajate üldkoosolekul kinnitatud, üldkoosolekul võlausaldajad ei osalenud, teade üldkoosoleku toimumise ja päevakorra kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 4

(5)2-11-45865 Kohus leiab, et PT pärandvara (pankrotis) lõpparuandes näidatud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada summas 29,08 eurot. Hannes Olev Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.