3-12-2553/4

3-12-2553 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukooseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2553 Haldusasi O.P´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks, kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja talle tekitatud kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada O.P´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud
5. 04.12.2012 laekus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleisse O.P´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja talle tekitatud kahju hüvitamiseks. Viru Maakohus 05.12.2012 edastas laekunud kaebuse Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kantseleisse. Kaebus oli vormistatud haldusasjas nr. 3-12-
7. Kaebusest nähtuvalt alates 2011.a määrati kaebaja Viru Vanglas toidujagaja tööle. Kaebaja ei olnud sellega nõus ning vaidlustas tööle määramise ja tööst keeldumise eest distsiplinaarkaristused määravad käskkirjad. Kaebaja väitel ei ole tema jaoks toidujagaja töö vastuvõetav ning on alandav. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toimingud seoses tema toidujagaja tööle määramisega ajavahemikul 2011-2012, kohustada vanglat ennistama teda tööle köögi abitöölisena, tühistada distsiplinaarmenetluse protokoll nr. 1 3-12-2553 7.-2/37674, distsiplinaarmenetluse paber nr. 7.-2/37674-3 ja ettekanded nr. 4084, 4091, 4100,4109, hüvitada talle tekitatud kahju sealhulgas ka, saamata jäänud töötasu. Kohtu seisukoht
8. HKMS § 121 lg 1 punkt 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
9. 30.10.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja O. P´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt töötas kaebaja 24.04.2011 köögitöölise abina. Oktoobris 2012.a teda tööle ei viidud. Ülejäänud kaebuse tekst jäi kohtule arusaamatuks. Kaebus oli vormistatud haldusasjas nr. 3-12-
11. 15.11.2012 määrusega jättis kohus O. P kaebuse haldusasjas nr. 3-12-2269 käiguta ning kohustas kaebuse esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. 30.11.2012 esitas kaebaja vastuse 15.11.2012 kohtumäärusele. Esitatud vastuse sisu, millega kaebaja soovis kõrvaldada kaebuses esinenud puudused, on analoogne 05.12.2012 Viru Maakohtu poolt kohtule edastatud A. P kaebuse sisuga haldusasjas nr. 3-12-
12. Kusjuures kohus eeldab, et 05.12.2012 maakohtu poolt üle antud kaebust oli mainitud ka kaebaja vastuses 15.11.2012 kohtumäärusele. Seega käesoleval hetkel on kohtul kaks analoogse sisuga O. P kaebust.
13. HKMS § 43 lg 1 punkti 3 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluse. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna nüüd on juba selge, et kohtusse on laekunud kaks analoogset kaebust ühe kaebaja poolt, siis ei ole otstarbekas võtta kindlasti ühte neist menetlusse selleks, et oleks tekkinud teise kaebuse tagastamise alus. Mõlemas kaebuses esinevad puudused, mistõttu ei ole võimalik kumbagi menetlusse võtta. Samuti ei ole ka õige jätta korraga käiguta kahte analoogset kaebust ning kohustada kaebajat kõrvaldama samad puudused mõlemas kaebuses. Seega otsustab kohus tagastada O. P 05.12.2012 ehk hiljem kohtusse laekunud kaebuse.
14. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS-i § 121 lg 1 punktist 3, tagastab kohus O. P 05.12.2012 kohtusse laekunud kaebuse selle esitajale haldusasjas nr. 3-12-
16. Kohus selgitab, et jätkab kaebuse menetlemist haldusasjas nr. 3-12-
17. Kohtunik 2