Obsah (7)

§ 174§ 444§ 162§ 163§ 133§ 175§ 1741

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi KÜ

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine
3. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Selgitus menetlusabi taotlejale
4. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
5. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13.

§ 444

lg-t 4 arvestades peab kohus võimalikuks jätta otsusest välja kirjeldava osa ning põhjendada üksnes hagi osalist rahuldamata jätmist, menetluskulude jaotust ja rahalist kindlaksmääramist.

1. Hageja palub kostjatelt välja mõista järgmise: 24.07.2012 seisuga põhivõla 263,19 eurot ja viivise 24,55 eurot; viivise 0,07% päevas tasumata summalt alates 29.06.
2. Eeltoodust nähtuvalt taotleb hageja kostjatelt viivise väljamõistmist perioodi 29.06.2012 kuni 24.07.2012 eest kahekordselt. Samalt võlalt sama perioodi eest topelt viivise 2/3 arvestamiseks ja nõudmiseks puudub igasugune alus, seega tuleb hagi jätta selles osas (s.o lisanduv viivis perioodi 29.06.2012 kuni 24.07.2012 eest summas 4,79 eurot (0,07% päevas 263,19 eurolt 26 päeva eest)) rahuldamata. 15.

§ 162

lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus riigilõivu täismääras (tlk 1). Arvestades eeltoodut, asjaolu, et kohus rahuldab hagi praktiliselt täies ulatuses, ning

§ 163

lg-t 1, § 165 lg-t 2 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. 16. Hageja esitas hagiavalduse 04.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates 29.06.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind

§ 133

alusel 367,33 eurot (263,19 + 24,55 + 0,07/100*263,19*67 + 0,07/100*263,19*365), mitte hageja märgitud 354,98 eurot. Mõlemal juhul tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 75 eurot, täismääras aga 100 eurot. Hageja tasus riigilõivu 100 eurot (tlk 1), millest kostjatel tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 75 eurot. Hageja õigusabikulu on 100 eurot. Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (

§ 175lg 1).

Kostjatel tuleb nimetatud summa vastavalt menetluskulude jaotusele hagejale hüvitada. Arvestades eeltoodut ja

§ 1741

lg-t 3, mõistab kohus solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 125 eurot (75+50). Kohtunik 3/3